On 10/11/24 15:47, Florian Lohoff wrote:
Hi,
mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen:
https://osmcha.org/changesets/157702349
hab mir drei Stellen aus dem ersten CS angeschaut ...
https://osmcha.org/changesets/157702071
https://osmcha.org/changesets/157755756
Ich halte die für zumindest optimistisch oder auch falsch.
Z.b. ist hier ein "cycleway=separate" getagged worden. Grundsätzlich ist
das richtig das da in OSM ein separater Cyclway eingetragen ist - Aber
der existiert gar nicht. An der Stelle gibt es rechts und links nur
Standstreifen, aber keinen Radweg.
auch da waren die Änderungen von "cycleway:both=sidepath" to
"=separate", und an den Stellen passt es auch weil dort getrennte
Radstreifen eingegragen sind die auch tatsächlich so existieren
(and der Borsigstraße, an der Stapenhorststraße unter den OWD und Bahn
Unterführungen, hinter dem HBF).
Aber Dein Beispiel zeigt das dort wohl recht klar nur nach vorhandenen
OSM-Daten geschaut wird, ohne Ortskentniss und ohne zumindest die
Luftbilder mit in Betracht zu ziehen ...
--
hartmut
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
