Am 01.02.26 um 15:23 schrieb Florian Lohoff:
Hola,
On Sat, Jan 31, 2026 at 05:33:24PM +0100, Frank Jäger wrote:
Moin!
Auf Mastodon beschwerte sich jemand über nicht nachvollziehbares
Fußgänger-Routing bei OSMand. Statt entlang eines highway=tertiary
wurde man auf einen Umweg über den angrenzenden Friedhof
geschickt. Mit den 3 Routern auf www.openstreetmap.org konnte ich das
nicht nachvollziehen, aber mit der Web-Version osmand.net
Ich habe mir die Daten mal angesehen und fand an der Straße das
Tagging "footway:right=track". Das Wiki interpretiere ich so, dass
es "sidewalk:right=separate" heißen müsste.
Alles was nicht =separate ist sollte ja an diesem Weg mit drin sein.
Also völlig egal ob das lane oder track ist.
sidewalk = begleitender Bürgersteig, footway = ein eigener Fußweg.
Sehe ich das richtig?
Man kann den separaten straßembegleitenden Bürgersteig als:
highway=footway / footway=sidewalk
Taggen?
Verwirrung perfekt?
Flo
Moin!
Ist wirklich verwirrend. Ich bin noch mal tiefer ins WIKI getaucht; mit
"separate" lag ich falsch.
Bei Tagging am (Haupt-) Straßen-Objekt müsste es statt
"footway:left=track" aber "sidewalk=left" heißen.
Nur wenn der Gehweg eine eigene Linie ist, wird mit "separate" darauf
verwiesen.
Ich schaue mal, wie ich das in Oldenburg kommunizieren kann. Das ist da
flächendeckend kaputt. Die haben gegenseitig falsch abgeschrieben.
--
Frank Jäger
mailto:[email protected]
_______________________________________________
OSM mailing list -- [email protected]
To unsubscribe send an email to [email protected]
%(web_page_url)slistinfo/%(_internal_name)s
