---------------------------------------------------------------
Mensagem enviada por "Dr. Alexandre Henrique Rattes" <[EMAIL PROTECTED]>
---------------------------------------------------------------
...
Prezado Dr. Ricardo F. Bdento e colegas:
Problema semelhante vem ocorrendo com dentistas e tratamento do ronco e S.
da Apn�ia do Sono. Aqui em Belo Horizonte, quase que semanalmente um
dentista anuncia em Jornal de circula��o nacional e nos an�ncios anuncia o
tratamento de doen�as que ele n�o pode estar habilitado para tratar ou mesmo
diagnosticar! Os buco-maxilos (na sua maioria dentistas) tamb�m t�m
problemas com os pl�sticos especialmente no tratamento de trauma facial.
Acho que o problema deve ser realmente assumido pela SBORL que pode,
juntamente com o CFM tentar fazer alguma coisa.
Meu abra�o,
Alexandre H. Rattes
----- Original Message -----
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, April 11, 2001 10:48 PM
Subject: Re: [otorri.] defesa profissional
> ---------------------------------------------------------------
> Mensagem enviada por [EMAIL PROTECTED]
> ---------------------------------------------------------------
>
> ...
> Cara Jana�na e Colegas,
>
> Parab�ns pela discuss�o sobre o assunto da invas�o profissional.
> H� anos falamos sobre o assunto e sempre se achou que estavamos
exagerando.
> Repetimos mais uma vez:
> A fonoaudiologia estar� para a otorrinolaringologia como a psicologia
esteve
> para a psiquiatria.
> O problema � muito grave e acho que j� perdemos o p�, pois a SBORL sempre
> foi omissa neste assunto e as fonoaudi�logas cresceram sem contr�le.
Alguem
> no grupo falou que s�o 5.000, errado j� s�o 20.000 !!!! e nos proximos
anos
> (5 anos) dobrar�o pelo n�mero de faculdades funcionando. � uma escola
barata
> para se montar, barata para manter e portanto altamente lucrativa. A
maioria
> dos profissionais n�o s�o arrimo de fam�lia e portanto aceitam trabalho a
> sal�rio barato. Para os centros de diagn�sticos por exemplo � muito mais
> barato contratar fonos do que m�dicos para dar laudo de audiometria,
> otoneuro, bera e pasmem, fibroscopia de laringe, depois quem assina � o
> m�dico respons�vel pelo centro. Os outros especialistas n�o precisam mais
> encanminhar para o ORL para fazer estes exames pois o laudo do centro
> diagn�stico j� vem pronto e depois � s� tratar o doente....
> Existe um grande problema nisso tudo. Fonoaudiologia � uma profiss�o como
> Medicina, eles tem um Conselho Federal que por sinal � muito ativo. O ORL
> n�o tem um Conselho Federal, portanto quem tem que se contrapor ao
Conselho
> da fono � o Conselho da Medicina. Para o nosso Conselho este problema �
> menor, pois a otorrino � uma das muitas especialidades. A SBORL teria que
> martelar diariamente no CFM quanto a isso e efetivamente entrar com a��es
na
> justi�a de exerc�cio ilegal da profiss�o de m�dico.Pelo numero elas tem
> muito mais lobby que n�s no Congresso Nacional e portanto ganham todas, s�
> se o CFM nos ajudasse. V�rias portarias j� foram publicadas com assuntos
> pr�-fonopublicou. No final do ano passado o Di�rio Oficial, publicou
> resolu��o na qual � o FONOAUDI�LOGO e n�o o m�dico, o respons�vel pela
> triagem neo-natal para surdez. No mesmo dia eu mesmo mandei uma c�pia para
a
> SBORL pedindo provid�ncias e at� agora nada aconteceu, e provavelmente
nada
> acontecer�. Nestas coisas, meus amigos, a a��o tem que ser r�pida, pois
> sen�o n�o reverte.
> A hist�ria j� relatada por voc�s dos panfletos, �nibus com an�ncios de que
> problemas de surdez e voz devem ser tratados por fonos etc.. tamb�m j� foi
> discutida nesta p�gina v�rias vezes, quem acompanha faz tempo j� viu. E j�
> viu tamb�m que mandamos protocolada e oficialmente para a SBORL tais
coisas
> e nem resposta tivemos, nenhuma a��o foi tomada.
> Estamos montando um grupo extra SBORL para que possamos tomar a��es
> concretas para estabelecimento das reais atitudes que devemos tomar. A
SBORL
> fez reuni�es com as fonos chamadas de camaras setoriais que s� deram em
> discuss�o com elas e nenhuma conclus�o chegou. Quem tem que fazer isso � o
> CFM, pressionado pela SBORL ou grupos de ORL extra SBORL, j� que a mesma
n�o
> o faz. O CFM deve publicar portarias com resolu��es de prote��o ao ORL, a
> SBORL deve pressionar.
> Bem... sabe-se l� os interesses em jogo....
> Continuem se organizando acho que o futuro dos mais jovems na
especialidade
> passa por a�.
>
> Ricardo Bento
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "janacrn" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wednesday, April 11, 2001 9:39 PM
> Subject: Re: [otorri.] defesa profissional
>
>
> ---------------------------------------------------------------
> Mensagem enviada por "janacrn"<[EMAIL PROTECTED]>
> ---------------------------------------------------------------
>
> ...
> Caro Ivo, j� enviei por e-mail, s� que a sociedade me
> pediu para enviar mensagem por escrito, via correio, .
> Acredito, por�m que deve ser uma atitude nacional da
> especialidade um manifesto em conjunto com enfoque de
> todos- jana�na
>
>
> __________________________________________________________________________
> O BOL � Top3 no iBest! Vote j� para torn�-lo Top1!
> http://www.bol.com.br/ibest.html
>
>
> ...
>
> --------------------------------------------------------------------
> LISTA OTORRINO
>
> Para sair desta lista envie uma msg para:
> [EMAIL PROTECTED]
> deixe o assunto em branco e no corpo da msg escreva:
> unsubscribe otorrino
>
> Moderador: [EMAIL PROTECTED]
>
> ...
>
> --------------------------------------------------------------------
> LISTA OTORRINO
>
> Para sair desta lista envie uma msg para:
> [EMAIL PROTECTED]
> deixe o assunto em branco e no corpo da msg escreva:
> unsubscribe otorrino
>
> Moderador: [EMAIL PROTECTED]
>
>
...
--------------------------------------------------------------------
LISTA OTORRINO
Para sair desta lista envie uma msg para:
[EMAIL PROTECTED]
deixe o assunto em branco e no corpo da msg escreva:
unsubscribe otorrino
Moderador: [EMAIL PROTECTED]
