> A la gente le cuesta cree que px es relativo, pero lo es. El tamaño > fisico de algo de 100px puede ser 5cm en un monitor de 15" y 3.5cm en
> uno de 20". En un mismo monitor con una resolución de 1200x1000, > nuestros famosos 100px pueden medir 3.5cm, y en el mismo monitor, > resolución 800x600, medirá 5cm (ojo que las cifras son inventadas). Estoy totalmente de acuerdo con esto. > Lo que Firefox hace es facilitar el trabajo del usuario: en vez de tener > que cambiar la resolucion de mi pantalla para ver los px mas grandes o > mas pequeños, aumenta/disminuye el tamaño de la letra. Lo único que no >hace es aumentar el tamaño de las imágenes. Eso es lo único discutible. Con esto ya no tanto.Pongamos un monitor de ordenador de 14" y 640x480 de resolución. En una pantalla de ordenador, lo normal sería 1px=1píxel, por lo tanto un caracter de 10px mediría 10 pixels de alto en la pantalla, y,pongamos 0.5cm. Sin embargo si hago un text-zoom a 200% con mozilla, el caracter mediría 20 pixeles de alto y 1cm. sin haber variado de tamaño ni de resolución (a lo que es relativo la unidad de medida px), lo que contradice lo que le habíamos especificado. La resolución de la pantalla es la misma y el tamaño también,sólo cambia el tamaño de las letras. Por esto digo que no es un comportamiento que se ajuste a la especificación de CSS2, aunque me parezca de lo más útil. Es una funcionalidad extra.
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
