Hola de nuevo! Esto se pone interesante. Segun veo por los comentarios, parece que mayoritariamente todos tenemos claro el uso de Flash y sus limitaciones en cuanto accesibilidad.
Sin embargo también observo que para algunos js es muy estandar y que casi todos los navegadores lo soportan, que no existe problema alguno en usarlo ... ¿Qué ocurre cuando un invidente quiere acceder a una página con un lector de pantalla si no existe un sitema alternativo al js para operar con ella? ¿Qué ocurre cuando personas mayores, con un nivel reducido de conocimientos informáticos, o con alguna deficiencia física que les dificulta el uso preciso del ratón queire acceder a un menú desplegable hecho con js? Los tiros de mis comentarios iban más por ahí. No se trata de estética, sino más bien de funcionalidad. ;) Salu2 a to2 Eva del Campo wrote: >Muy buenas > >No pensaba intervenir, pero veo que nadie se ha dado cuenta de un pequeño >detalle: si incrustas un flash en una página, no vas a conseguir que se >quede debajo del contenido, al menos no en todos los navegadores, y eso me >parece un problema insalvable. Por otra parte, poner un fondo animado a toda >una página me parece una aberración, ya que lo único que puede producir es >dolor de cabeza, por lo menos a mí... > >Sin embargo, no comparto en absoluto esta opinión : > >"En mi modesta opinión el uso de flash y javascript está justificado en >cuanto SE PROVEA UN MÉTODO DE INTERACCIÓN CON LA WEB IGUAL AL QUE >OFRECEN JS Y FLASH PARA AQUELLOS USUARIOS QUE NO USEN ESTOS PLUG-INS." > >Lo primero decir que javascrip no es un plugin, y su uso me parece >justificado en multitud de ocasiones y ya se ha comentado muchísimas veces >en la lista, así que me centraré en flash, que me parece más controvertido: >Si es para conseguir el mismo resultado, ¿qué sentido tiene utilizar otra >tecnología propietaria y menos accesible?. Eso me parece como decir que el >css está justificado sólo cuando el mismo resultado se pueda conseguir sin >css... > La idea del contenido alternativo, en mi opinión, es que los usuarios que >no puedan o no quieran ver nuestras páginas con determinada tecnología, >puedan acceder a los mismos contenidos, independientemente de la >presentación. Tú mismo lo has dicho: " lo que un usuario busca cuando entra >en una página es INFORMACIÓN". Evidentemente si pongo un flash en una de mis >páginas, es porque aporta algo extra a la estética o a la forma de acceder a >los contenidos, nunca para conseguir lo mismo que con css...bueno, e >inevitablemente también para hacer banners, ya que en cuanto éstos son un >poco complejos, flash reduce en gran medida el tamaño de los archivos si lo >comparamos con un gif animado...aunque siempre hay que poner una imagen >(estática o en movimiento, no es relevante en el caso que nos ocupa, pero sí >mostrando la misma información) o un texto como contenido alternativo. > >xxxx > >Eva > > >_______________________________________________ >Lista de distribución Ovillo >Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] >Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > >
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
