On 06/10/05, Orange at GMail <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Vale, es más o menos lo que pensaba pero bien explicado, a mi no me parece
> farragoso
>
> Me asaltan ciertos pensamientos, a saber:
>
> - Estamos intentando "simular" un marcado XML a través de ciertos elementos
> HTML, OK
Estamos intentando llevar el XHTML a su máximo nivel expresivo, casi
comparable a un esquema XML dedicado
> - ¿No estaremos de alguna forma desvirtuando dichos elementos? (class no
> está pensado para marcar categorías)
"Class" no está concebido como (solo) un punto de enganche para las
CSS. Échale un vistazo a las impresionantes presentaciones de Tantek
en Web Essentials 2005 [1] y [2] . Él justifica el uso de estos
atributos citando la especificación. En concreto para
class, cita éste entre los usos designados "For general purpose
processing by user agents." A mi me parece suficiente bendición :-)
> - ¿Es realmente útil?. Es decir, esto huele a frikada para 4 (como nosotros,
> bien)
Si y no. Como todas estas cosas, es un poco tautológico. Si te
resuelven tu problema, son útiles. Si no, no. Es decir, puedes
encontrarte en una situación en la que marcar eventos con hCalendar te
sea beneficioso; ahí lo tienes entonces. El microformato es la
solución extraida a un problema y lista para reutilizar, no una
solución en busca de su problema.
En este sentido, me recuerda mucho a la filosofía de diseño de Rails,
que dice que los únicos frameworks útiles son los que se "extraen" a
partir de una aplicación existente y con éxito, y no los creados en
el aire. Otro aspecto que me gusta mucho es la idea de "Pavimentar el
camino de las vacas" ("pave the cowpaths" en inglés, "asfaltar la
caleya" en bable), es decir, ver las soluciones que está aplicando la
gente y crear algo reutilizable a partir de eso.
> - ¿No sería mejor apostar por desarrollar de verdad el XML, que para eso
> está, que el tratar de "simularlo" con algo que dificilmente va a tener
> tanta repercusión y, al fin y al cabo, es un poco "un parche", que acabará
> engullido cuando el verdadero lenguaje sea una realidad plausible?
Hombre, imbuido por el espítitu pragmático de los microformatos te
diría que prefiero crear cosas que funcionen esta tarde, o dentro de
una semana, que sentarme a esperar a "promesas que no valen nada" como
"apostar por el XML" o "dentro de dos años ...". El sentido común dice
que los proyectos y las cosas tiene que acabarse hoy, o la semana que
viene, o el mes que viene y en ese plazo puedo concebir el caso de
uso, crear el microformato, escribir el parser y utilizarlo. En ese
plazo no te cabe ni que el W3C se reuna dos veces a elucubrar sobre
XHTML2.
> Si a esto último me vas a responder que "a dia de hoy, mejor esto que nada".
> Yo te responderé "pues tienes razón"
> :)
>
Más vale microformato en mano en el 2005 que "agente de usuario que
pueda interpretar XML ad hoc" en el 2025. :-)
[1] http://tantek.com/presentations/2005/09/microformats-evolution/
[2] http://tantek.com/presentations/2005/09/elements-of-xhtml/
--
Manuel
a veces :) a veces :(
pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia,
experiencia y comunicación en la web.
http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65
¡Ah! y escribiendo en Logicola: http://logicola.simplelogica.net
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
