Hola Camilo: On Sun, 09 Oct 2005 20:43:20 -0300, Camilo Kawerín wrote > Manuel J. Recena Soto escribió: > > Hola Camilo: > > > >> > >> Claro que esto sirve más para ir controlando "paso a paso" que el > >> código valide, porque después de tener el trabajo más o menos listo > >> hay que hacer una revisión en el validador del w3c para chequear > >> algunos errores que Tidy se pasa por alto. > > > > > > ¿Qué tipo de errores se pasa por alto? Tenía entendido que W3C HTML > > Validator hacía uso de la misma librería, Tidy. > > > > > > Cuando ponés elementos de formulario, como inputs, sin un elemento > de bloque que los contenga (a excepción del form, claro) el > validador del w3c te marca error (o tal vez warning) mientras que el > validador de firefox basado en Tidy, no. Es un ejemplo, no me > acuerdo de algún otro.
Entiendo. No me había percatado de esos detalles. Pensé que tanto el validador del W3C HTML Validator como la extensión de FF, ambos, usaban la misma librería (Tidy). un saludo > > Saludos > > -- > Camilo Kawerín > 27Sur comunicación & diseño > http://www.27sur.com > > Recuerde *RESPONDER* a este mail, así puedo hacer un seguimiento de > la conversación. _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un > correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o > desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- Manuel J. Recena Soto * www.manuelrecena.com * [EMAIL PROTECTED] * +34 609710280 (ES) _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
