OK! Hemos hecho para la comunidad europea...
Entiendo perfectamente lo que dices... Y se lo que es. Pero quizá la publicidad es diferente y el mercado es más amplio y desconocido como para aseverar "sacrilegio, hacerlo mal, mayordomo" , ¿Existen otro tipo de sites?. Si, tenéis toda la razón al decir lo que decís. Lo que no entiendo es porque se demoniza el no uso de los estándares. En resumen, sin enrollarme, existe una parte del mercado que no quiere oir hablar de eso! Que es contraproducente. Para una administración me parece obligado, pero para una campaña de comunicación a veces... no sé, me parece difícil. Por ejemplo la página web del movimiento cocacola... Ha sido por dos años consecutivos ganadora de los premios a la eficacia publicitaria en categoría medios-internet. Tiene flash... Es un ¿sacrilegio?. Lo que es un sacrilegio en este caso es aplicar la W3C al dedillo y proponer SVG en vez de flash, porque los de cocacola no se comerían un colin. El aumento de las ventas de cocacola ha sido subir no recuerdo si un 40% las ventas, a nivel nacional, y te puedes imaginar el numero de usuarios que tiene ese site después de su inauguración (por así llamarlo). Es a lo que me refiero, comprendo y me encantaría controlar tanto del tema como vosotros, pero estos sites existen, porque existe una demanda de ese tipo de productos. ¿Cómo se solucionaría esa web aplicando la W3C al dedillo (100%) y conseguir los objetivos de cocacola e igualar las ventas obtenidas por este site?... A esto si espero algún comentario! Mil gracias! Tan sencillo como eso. -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Rafa García Enviado el: martes, 14 de febrero de 2006 14:04 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] el porque del demonio... CURRO escribió: > Internet es algo vivo, con una enorme comunidad de desarrolladores, > diseñadores, etc... y el mismo número de clientes en el otro lado. > Absolutamente de acuerdo > Llevo años en esta profesión, y jamás me han pedido un sitio web accesible, > ni con las normas de la W3C. > Curro, intenta licitar un proyecto de web para una administración pública y ya verás que es lo primero que te piden. Y de aquí a poco tiempo, seguramente eso se amplíe al resto de proyectos web. Es normal que un cliente no te pida un sitio web porque seguramente no sepa lo que es, pero seguro que en empresas como ONCE, o en la Seguridad social, es un concepto que manejan habitualmente. > He hecho páginas en xml, html, dhtml, flash, asp, jsp... y todo flash... Y > nunca he tenido problemas de visualización, y menos los clientes. Al revés, > quedan satisfechos. > > Flash es una herramienta estupenda, sencilla y no tanto, y cada vez hay que > reconocerle enormes méritos de flexibilidad y adaptación frente al XML y > otros "lenguajes". Puede no gustar, pero no generar tanto odio. Eso no lo > entiendo. > > Lo que se dice abajo es correcto, pero basándome en mi única experiencia > nunca he tenido un solo problema. Si todo funciona bien fuera de los > estándares ¿qué problema hay? ¿Qué más da? > La cuestión es esa, que no usando estándares las cosas NO funcionan bien. Hay que programar diferentes versiones, los costes de actualización aumentan, el consumo de ancho de banda es mayor, etc etc. Igual que pienso que Nielsen lleva las cosas al límite, cerrar los ojos a las ventajas de la estandarización es no comprender el trabajo que uno desempeña > Es parecido a la época en que los "gurus" de la usabilidad nos aconsejaban > aquellos maravillosos consejos con los que nuestras páginas web eran una > autentica castaña, con perdón, ni esto, ni lo otro, ni aquello y lo de allá > tampoco. Vamos, de una escasez pasmosa... > > Los estándares de la W3c me parecen bien, oportunos, necesarios, pero > imponerse limitaciones y repudiar el resto me parece una actitud > intransigente, cuando los desarrolladores de software son los primeros que > se las saltan. Es como la real academia de la lengua. Existe, está ahí, vela > por las normas, pero después cada uno habla según dios y sus circunstancias > le dieron a entender... > > Creo que hay que ceñirse a lo que pide el cliente, que es a quien nos > dedicamos, y usar inteligentemente las herramientas que están a nuestro > alcance para lograr el objetivo, hacerlo funcionar. Adaptarse o morir. > > Y sin ánimo de ofender a nadie, respetando las opiniones de todos, recibid > un cordial saludo. > Respetando tu opinión y considerando que nadie ha debido sentirse ofendido por lo que has expuesto, recibe otro saludo tu también Rafa Garcia _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
