Yo de verdad sigo pensando que definir tamaños de fuente, tanto en EMs como en porcentajes, es un riesgo.
Coged cualquier diseño realizado sobre un tamaño de texto base del 62.5%, definid la fuente por defecto del navegador en 10px y decidme qué podeis leer... sólo los titulares. Definiendo un tamaño de texto base font-size: x-small, 1em mide exactamente 10px (con el tamaño de fuente por defecto), con lo que podemos hacer cálculos tan a gusto como con el porcentaje. Pero estando mucho más tranquilos porque si alguien redefine el tamaño de fuente por defecto nuestro texto base NUNCA será inferior a 9px, es decir será legible. No descubro la pólvora, sigo paso a paso las reflexiones de Zeldman 2006/3/24, Choan C. Gálvez <[EMAIL PROTECTED]>: > > On 3/24/06, Manuel Razzari <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Me parece interesante el argumento de Camilo Kawerín [1] para usar > > 62.5%. Es una opción que realmente tiene sentido para hacer un layout > > con ems. > > > > Owen Briggs ha comprobado exhaustivamente que 76% en el body es una > > forma de obtener un tamaño base de 12px *consistente* en todos los > > browsers. A primera vista 62.5% también lo sería (ver capturas de > > pantalla en [2]) pero eso habría que comprobarlo. > > > > Por otro lado, Choan Gálvez prefiere [3] usar un hack, para > > simplemente pasarle pixels a todos los browsers, > > En realidad, prefiero utilizar como tamaño para el contenido el que el > usuario haya definido (así lo hago en Mundo Du [6]) y asignar el resto > de tamaños en `em`. Pero claro, hay muy pocos diseños que admitan > comenzar con un tamaño de texto que por defecto es enorme. > > > menos a IE que recibe > > 62.5%. > > O lo que toque. El asunto es: si voy a asignar como tamaño de fuente > el que al diseñador le venga en gana, asigno precisamente ese tamaño, > y no uno que dependa de la configuración de cada navegador, de ahí que > prefiera (y aconseje) utilizar píxeles. > > Ahora bien, como IE no permite reescalar textos definidos en píxeles, > es necesario utilizar el hack (que, conviene aclarar, es de los que no > duelen). Pero ojo, que funcionará solamente si el tamaño de texto > definido por el usuario coincide con el que nosotro _intuimos_. > > Lo que me lleva otra vez a: definir el tamaño (base) del texto en > porcentajes o em, es definirlo como el tanto por ciento de > _vete-tú-a-saber_. > > Dicho de otra manera: > > x * 0.75 = y > > Si queremos definir el tamaño como `y` píxeles, todo bien. Pero no > queremos tamaño `y`, queremos tamaño 12 o tamaño 10 o tamaño... > > > Nunca he usado pixels, pero me interesaría saber si tienen el > > grado de consistencia que tiene el método de Briggs, y si tienen > > alguna ventaja real o potencial sobre %. > > Yo diría que más (a excepción, posiblemente, de sistemas Mac Os pre OS X). > > En cualquier caso, hagamos la prueba: > <http://scriptia.net/temp/ovillo/font-size.html> > > > Una desventaja de los px, creo yo, es que muchos autores creen que el > > pixel es una medida absoluta, cuando en realidad es relativa. Ver [4] > > y [5]. > > Festíviguander. Un centímetro siempre es un centímetro, pero, ¿a > cuántos centímetros equivalen X píxeles? Depende de la configuración > de pantalla (800x600, 1024x768) y del tamaño físico de la misma. > > > Mi opinión: > > > > * Esta es una de esas discusiones infinitas... como pc vs mac, o > > layout líquido vs. fluido vs. elástico. > > Sí, lo es, pero todavía no hemos empezado a discutir XD > > > * Podríamos testear estos métodos como lo ha hecho Briggs a ver si > > realmente son consistentes en todos los browsers en su configuración > > por defecto, y que reacciones tienen ante configuraciones > > alternativas. > > Por allá arriba anda la URL que propongo para hacer pruebas. > > > * Usa lo que te sirva, testea mucho. > > +1 > > [6] http://du.lacalabaza.net/ > > Salud > -- > Choan > > > > [1] http://bidwell.textdrive.com/pipermail/ovillo/2006-March/009179.html > > [2] > http://www.thenoodleincident.com/tutorials/typography/incremental_differences.html > > [3] http://bidwell.textdrive.com/pipermail/ovillo/2006-March/009019.html > > [4] http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-length > > [5] http://web-graphics.com/mtarchive/001165.php > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > -- Orange at GMail _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
