Esta codificación de listas anidadas es el fallo de casi todo el mundo. NO VALIDA.
- Álex - 2006/8/5, Yurk! <[EMAIL PROTECTED]>: > > 2006/8/5, Choan C. Gálvez <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hola, > > > > On 8/5/06, carlos campderrós <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > Buenas tardes, > > > > > > mirando la documentación del CMS que estoy usando para un proyecto, he > > > visto un ejemplo donde anidaban tal que así, con un li exclusivo para > > > la lista anidada: > > > <ul> > > > <li>hola</li> > > > <li> > > > <ul> > > > <li>elemento anidado</li> > > > </ul> > > > </li> > > > <li>adiós</li> > > > </ul> > > > > Esta anidación (aunque válida) no tiene mucho sentido. Si la sublista > > no es hija de un elemento superior, ¿dónde queda la jerarquía? > > > > > Mientras que yo siempre anidaba la lista anidada (valga la > > > redundancia) dentro del último li de la lista padre: > > > > > > <ul> > > > <li>hola > > > <ul> > > > <li>elemento anidado</li> > > > </ul> > > > </li> > > > <li>adiós</li> > > > </ul> > > > > Me parece muchísimo mejor. Y es lo que se utiliza habitualmente, vaya. > > No estás solo ;) > > > > > > > Mirando en esa fuente de sabiduría que es la especificación del w3c, > > > en el apartado de listas [1] he visto que lo hacían como yo, aunque el > > > ejemplo está DEPRECATED y no dicen la razón (quizás pq en html 4.01 > > > los <li> no hace falta cerrarlos, pero no deberían deprecarlo (¿?) por > > > eso. No he encontrado la especificación de listas en xhtml). > > > > Creo que está marcado como deprecated por el uso que hace del atributo > > `start`, que a su vez está marcado como deprecated. (Muy a mi pesar.) > > > > > Y cambiando de tema, algo que me ha sorprendido mientras buscaba en la > > > especificación de xhtml [2]: > > > > > > <copypaste> > > > B. Element Prohibitions > > > > > > This appendix is normative. > > > > > > The following elements have prohibitions on which elements they can > > > contain (see SGML Exclusions). This prohibition applies to all depths > > > of nesting, i.e. it contains all the descendant elements. > > > [...] > > > pre > > > must not contain the img, object, big, small, sub, or sup > elements. > > > [...] > > > </copypaste> > > > > > > Me ha sorprendido el no poder poner <sub> y <sup> en <pre>, es algo > > > que no me esperaba, sobretodo cuando justo hace unas horas lo he hecho > > > en un artículo para un wiki [3], y que no valida, claro :_( > > > > Pues nada, al calabozo del wiki ;) > > > > Salud. > > -- > > Choan > > <http://dizque.lacalabaza.net/> > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > Saludos, algo asi me parece mas adecuado, ahora esta claro que no se > si valida :) > <ul> > <li></li> > <li></li> > <li></li> > <ul> > <li></li> > <li></li> > </ul> > <li></li> > </ul> > -- > > > ------------------------------------------------------------- > _o) Yurk! > // \ Linux Registered User #418034 > U_/_ > > Dile NO al top-posting[*] > [*] ttp://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting > ------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- [Antes de imprimir este mensaje, por favor compruebe que es verdaderamente necesario. El Medio Ambiente es cosa de todos.] _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
