Pero si es que las "reglas de ortografía" son las mismas en HTML que en
XHTML.

Por no hablar de las etiquetas, en XHTML sólo se habla de las que te puedes
crear tú (cosa además nada aconsejable ;).

El día 15/02/07, carlos campderrós <[EMAIL PROTECTED]>
escribió:
>
> On 2/15/07, Juan Jorge Muñoz Herrero <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > [...] Yo supongo
> > que la permisividad que tiene el html lo hace menos semántico [...]
> > (respecto al xhtml)
> >
>
> A ver, se pueden cometer las mismas burradas en xhtml que en html, y se
> pueden hacer las mismas buenas cosas en html que en xhtml. Es sólo
> habilidad
> del programador. Para mi, la única diferencia práctica entre utilizar html
> o
> xhtml es cerrar los elementos vacios (<br />, <img ... />, <meta ... />).
> Todo lo demás lo hago exactamente igual.
>
> Alguien me podría confirmar si los elementos de XHTML 1.0 y los de
> HTML 4.01son los mismos (con los mismos doctypes, claro, no me
> comparéis XHTML
> 1.0 Strict con HTML 4.01 Frameset)... Mirando así por encima la
> presentación
> de xhtml 1.0 y las diferencias respecto html 4 [1], no veo ninguna mención
> a
> elementos nuevos o viejos desaconsejados.
>
> [1]: http://www.w3.org/TR/xhtml1/#diffs
>
> --
> Si no puedes deslumbrar con tu inteligencia,
> desconcierta con tus gilipolleces
> _______________________________________________
> Lista de distribución Ovillo
> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
>



-- 
Orange at GMail
_______________________________________________
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: 
http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo

Responder a