Lo que quieras, pero artículos hay con razones de peso para no extender el XHTML.
Yo por ejemplo hice en su día un ejercicio de DOCTYPE perzonalizado en el que daba por bueno el target="_blank" en un DOCTYPE estrico. De la misma forma podía vovler a dar como buena FONT y 27 coas más... ¿es esto correcto?, es técnicamente viable aunque desde luego no es el mejor camino ni el mejor uso de las posibilidades de XHTML. El día 15/02/07, Christian Roque Geldres <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El aboga por los microformatos solo porque estos le hacen mas fácil la > vida > a Technoratti, ahí es mas cuestión de dinero que de amor al lenguaje > > Christian Roque Geldres > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto: > [EMAIL PROTECTED] > En nombre de Orange at Google > Enviado el: jueves, 15 de febrero de 2007 02:04 > Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano > Asunto: Re: [Ovillo] a vueltas con el doctype > > > Otra cosa es que no se deba hacer, ni siquiera que sea recomendable. Aqui > por ejemplo <http://tantek.com/presentations/2005/03/elementsofxhtml/ > >Tantek > Çelik aboga por los microformatos en lugar de por extender el XHTML, > y hay bastantes artículos en la misma línea. > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Orange at GMail _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
