Don Almirante, Supongamos que usted se va a morir, no? Viene el funebrero (estilo western) y le toma los medidas con las cuales después confeccionará el cajón: alto 170cm y espalda 60cm (¿casi como Peuchele o era mas ancho?). Don funebrero, mientras usted se bate a duelo, arma el cajón (cuadrado porque es más barato). Según las medidas obtenidas: Le mete, medio a ojo, unos 190cm de alto y 80cm de ancho (futuro box-heigth,box-width), así usted que aun no a finado tendrá un espacio entre su frio cuerpo y el borde (pongale madera de 3cm) de 7cm para arriba, 7cm para abajo y para los costados unos 7cm para cada lado. Claro. Usted todavía no se murió y ya le prepararon el jonca, el contenido aun no está pero el funebrero pudo saber cuanto va a ocupar.
¿Cuanto es el ancho del Almirante? - 60cm, señorita ¿Cual es el ancho que va ocupar en su nicho? - width+padding+border... 80cm, señorita. Esa salchicha que tiene en la mano guardela, no queda fino. (En todo caso si tiene un hilo será un chorizo) Un Abrazo. Federico. El día 25/04/07, Almirante von Web/. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Antes que nada, informo que esta contestación contiene texto unicode. Si > alguien no puede visualizarla, puede compararla con esta imagen: > http://www.cienciapopular.com/n/exp_velocidad_luz/formula.png > > Ahora a lo nuestro, Federico. Razonemos juntos, ¿dale que sí? > > Tomo el programa de paginación y pongo (yo uso el Notepad en Windows o el > SimpleText en Mac): > > <objeto> > <objeto width> > <objeto width="x"> > <objeto width="131px"> > > O sea: he declarado que mi objeto "debe" medir "131px" (Ni "-131px" ni > "+131px", ¿OK?) > > En el aula: > —A ver niño Federico, repita usted conmigo: ¿cuánto mide mi objeto? > —¡Ciento treinta y un píxeles Almirante! > —¡Muy bien Federico! Ahora pongo lo siguiente: <objeto width="131px" > border="5px">. ¿Cuánto mide el objeto? > —¡Ciento cuarenta y un píxeles Almirante! > —¡Mal, Federico! ¡Nos vemos en marzo! > > Al salir del aula: > —¿Y... cómo te fue? > —Mal, che. Este chabón es un... > > Esto parece loco, pero no lo es. En los exámenes de ingreso de algunas > universidades hay una pregunta similar a esta: "yo tengo una salchicha de > 12cm a cuyos extremos tiene adosado un hilo de 5cm. ¿Cuánto mide la > salchicha? > > "Por el as de espada te saco el argentino" me dijeron alguna vez fuera de > mis pagos. Y por lo tanto, supongo que sabrás que todos los años aquí, en > este bendito país, se da lo mismo: de 5.000 postulantes universitarios > para > Ciencias Exactas entran sólo 1... a lo sumo 5... o ninguno. Y no es para > menos: casi todos responden que la salchicha mide 22cm. Creer o reventar. > Y > sin embargo, tal vez se sepan de memoria el modelo de caja del W3C... o el > atajo de teclado del nivel 107 del Skillfulboy... Y por eso lo aplican > sobre > la pobre salchicha... :( > > Más: > > http://www.google.com.ar/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes- > > AR%3Aofficial&hs=WJ6&q=reprobaron+el+ingreso+a&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=lr%3D > lang_es > > Acá el punto es si el borde y los márgenes "interiores" (padding) forman > parte del objeto. Si lo forman, no deben sumar y si no lo forman, no son > el > objeto. Entonces el declarar un width es tan falso (hasta diría > "hipócrita") > como declarar que una salchicha está compuesta de 10cm de hilo y 12cm de > carne... ¡Caramba! ¡Estaría pagando 10cm de carne que nunca consumiré! > > Que la fórmula "a+b+c=a" me soprepasa ya no quedan dudas, ¿qué querés que > te > diga? > > Vos decís: "Ancho del contenido", y ahí sobreviene el desastre. El borde, > ¿es contenido? El padding, ¿es contenido? ¿Desde cuándo? Si yo creo una > capa > de 120 x 300 píxeles y dentro de ella no pongo nada. ¿Puedo hablar de > contenido? Le agrego un borde de 2px y un padding de 10px pero sigo sin > escribir una sola letra ni poner absolutamente nada. La "nada", ¿es > contenido? Si la capa "contiene" a un borde, el borde está "contenido", > "incluido" en la capa. Si la capa "contiene" un padding, el padding está > "dentro de la capa", no es "la capa + el padding". Tampoco es "la capa + > el > borde". > > Razonemos como un físico matemático: sabemos que "nada" puede superar la > velocidad de la luz (c), por lo tanto: c = (λ · v) > o sea: (c = 300.000Km/s). Por lo tanto: (c = 100%). > > ¿Cómo es posible entonces que "el ancho" (no hablo de Rubén Peuchele) de > un > objeto de 12cm de ancho (el 100% de sí mismo) sea 12cm de ancho + n? ¿Para > qué cuernos "declaré" una medida absoluta que luego por capricho de unos > genios se convertirá en relativa? > > Puede que desvaríe. Y que otros crean que confundo un árbol con su sombra, > pero den por sentado que tengo muy claro el punto de este debate. Fíjense > que ustedes mismos no pueden definir el alto absoluto de un objeto de 100% > x > 100% en un cotexto dado siempre y cuando se cometa el "crimen" de poner > padding o border más allá del cero absoluo... > > Una solución de la mano de autor a futuro para incorporar en el CSS3: > "padding-style: inside" y "border-style: inside". Entonces con esta > pequeñez > corregiríamos todo este entuerto y el 100% volvería a recuperar su valor > absoluto. > > Almirante von Web/. > -------------------------------------- > "Educando al asno, por no apalearlo." > (c)2007 ;-) > > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [email protected] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
