Victoria: No me preocupa el tema si las opcion mala es añadir dinamicamente funcionalidades, porque esa forma de hacer las cosas consigue caracteristicas de "gratefull degradation". Si javascript esta desactivado, tendras una pagina perfectamente funcional.
A mi personalmente me hubiera gustado que no se hubiese quitado target. Tiene muchos usos, mas de los que los que diseñaron el spec piensan. Por ejemplo el target de un enlace puede ser un iframe. Si no se queria que existan comportamientos ajenos a un "documento", en un XHTML, tendrian tambien que haber eliminado la posibilidad de <script> y los eventos. Las especificaciones no son una ley. Son un algoritmo. Un algoritmo es como una receta de cocina para hacer una tarta. Especifica los ingredientes y como deben ser mezclados. Bien, si no te queda azucar.... heee.. no puedes poner sal. No hecha la ley, no se hace la trampa. Si metes sal estas cocinando otra cosa, y el algortimo ya no te garantiza que al resultado lo puedas llamar tarta. La tarta no es una mentira, es real y sabrosa, y al final del algoritmo sale como resultado. En la receta de XHTML no nos dejan poner miel. Y lo que se propone es equivalente a dejar que sean quienese se comen pedazos individuales de tarta que si quieren le pongan miel. Si respetas el algoritmo (la receta) al resultado lo podras llamar tarta ( XHTML) si no respetas el algortimo, lo mismo se te queda algo quemado en el horno incomestible... pero repito: no es ninguna ley. Javascript, a todos los efectos. No es un ingrediente, es un condimento de mesa. Y la tarta no es mentira. On Dec 13, 2007 8:15 PM, Victoria Gracia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ah, perdón, cuando por HTML + CSS válido no conseguimos una cosa porque > se ha querido evitar (tomar el control del comportamiento de las > ventanas), entonces es perfectamente válido que utilicemos un truco de > JavaScript para validar... total, sólo estamos haciendo algo que no se > quería que hiciéramos, pero ya sabemos todos que "hecha la ley, hecha la > trampa", ¿para qué preocuparnos? ;) > > Bueno, si realmente es necesario hazlo... era solo una pequeña sátira > > El jue, 13-12-2007 a las 20:05 +0100, David Pardo escribió: > > > Hay una opción válida y que funciona. Utilizar javascript para modificar > > los enlaces en tiempo de ejecución y que se abran en nueva ventana. Lo > > cuentan en > > http://www.456bereastreet.com/archive/200610/opening_new_windows_with_javascript_version_12/ > > > > De todas formas, es interesante pararse a pensar si es necesario abrir > > otra ventana. Gran parte de los usuarios ya saben hacerlo solos y los > > que no, se despistan cuando pasa. Personalmente, prefiero dejar los > > enlaces como están. > > > > Victoria Gracia escribió: > > > Es lógico que no te valide, Ricardo, se trata de un método no permitido > > > por el estándar, ya que tomas tú el control sobre cómo se va a comportar > > > una ventana del usuario (dejando a un lado los motivos, jejejeje) > > > > > > Así que tienes dos opciones: > > > > > > * marcar que es un vínculo a un sitio distinto y dejar al usuario > > > la decisión de si quiere abrirlo en ventana/pestaña nueva y > > > validar > > > * dejar el comportamiento que tiene y no validar > > > > > > Siento que no sean buenas noticias, pero es lo que hay ;) > > > > > > Un saludo > > > > > > Victoria > > > > > > El jue, 13-12-2007 a las 19:28 +0100, Ricardo Alvar escribió: > > >> Buenas tardes. > > >> > > >> Hoy estoy haciendo un sitio web que me han pedido. El caso es que ya > > >> bastante avanzado el desarrollo. Estaba validando todas las paginas y al > > >> ir a validar una de ellas me da errores en unos enlaces que como quiero > > >> que aparezcan en una ventana nueva pongo la propiedad target="_blank" > > >> dentro de cada <a>. En el caso por ejemplo de la seccion enlaces del > > >> sitio, no interesa que la gente abandone el sitio para visitar otro, > > >> simplemente deberian poder abrir ese nuevo sitio en una nueva > > >> pestaña/ventana con solo pulsar en el enlace. Llevo rato buscando y no > > >> encuentro la forma de hacerlo estandar xhtml 1.1. Supongo que alguien se > > >> habra visto en esta situacion alguna vez. No encuentro un atributo > > >> sustitutivo de target, quiza no lo haya. Sabeis como se podria hacer > > >> solamente con xhtml? > > >> > > >> Un saludo a todos y muchas gracias por leerme. > > >> > > >> Ricardo. > > >> _______________________________________________ > > >> Lista de distribución Ovillo > > >> Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > >> Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > >> http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > _______________________________________________ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > _______________________________________________ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
