¿os acordáis de la web del carnet por puntos? servía contenidos richmedia en flash para quien pudiese o quisiese verlos, y por debajo pintaba los mismos contenidos de forma accesible. ese es el sentido que tiene que seguir flash, el aportar algo que en html sería imposible. herramienta complementaria a y no sustitutiva de.
saludos Pedro El día 5/03/08, Rodrigo Álvarez Virgós <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola, Pedro > > pedro escribió: > > > el formato swf, que es abierto, se implementa en > > multitud de herramientas audiovisuales como son los sistemas de > broadcasting > > de televisión, interfaces de telefonía móvil, arte, herramientas de > > videojokey, netart, flashpaper, y mil etc. lo cual la convierte en una > > plataforma sólida para la creación de contenidos. > > > > > Pero es que es ahí donde debería entrar flash: en herramientas > audiovisuales y multimedia (he dicho multimedia eh, no hipermedia). Es > esto precisamente lo que estoy defendiendo. > > > > no puedo compartir esa visión dogmática que nos cuentas. si se aplicase > a > > todo, no existiría mac os x, ni los interfaces touchscreen y si me > apuras no > > se hubiese inventado ni el ratón. > > > > > ¿Por qué? El ratón y las pantallas táctiles aporta una funcionalidad > sobre lo que había antes. ¿Qué aporta flash al html? Vale, es últil para > reproducir películas (¿acabo de sufrir un deja-vu o ya había hablado > antes sobre esto?) y más cosas, pero nunca debería su-plan-tar a la > tecnología estándar (a no ser que quieras sacrificar la calidad web en > detrimento de la originalidad). > > > > hay que romper una lanza a favor de piclens, apple y cualquier cosa que > > aporte valor añadido al concepto de "página" lo mismo que hay que romper > una > > lanza por todos aquellos que piensan que hay un paso más siempre que > poder > > dar, sea en el terreno que sea dentro de lo constructivo. > > > > > Bien, estoy de acuerdo, pero no veo la relación. La web avanza hacia > nuevos horizontes, es lo que todos queremos, y un ejemplo es que cada > vez se habla más de web semántica. Pero una cosa es querer progresar y > mejorar las páginas web, y otra muy distinta es convertir los sitios web > en obras de arte. html (y por ende, los navegadores) están pensados para > que las personas compartan información. ¿Por qué impides que la gente > (vale, digamos a un 1%, pero un 1% es mucha gente) acceda a esa > información? ¿Sólo para fardar de que los enlaces hacen piruetas y cada > vez que pasas por encima de un logotipo, éste hace el pino-puente? > > Yo entro a Youtube y sé que ahí puedo ver vídeos, y si no desde mi > navegador no puedo ver vídeos: no entraré en Youtube. Pero si voy al > sitio de Nike porque me quiero comprar unas zapatillas: me tengo que > tragar una presentación y un vídeo que yo no he elegido ver, y si fuese > ciego no podría ver modelos, ni precios ni nada de nada. Y es contra eso > contra lo que voy. > > > > no todo es usabilidad ni accesbilidad, sino que hay muchos otros > factores > > "de cola" y entre ellas está el potencial de cada cosa. flash > indudablemente > > lo tiene. > > > > > No creo que nadie ponga en duda que flash tiene un potencial increíble. > Y no creo que nadie aquí vaya en contra de flash: vamos en contra de > *flash para la web*. > > > > El día 5/03/08, Rodrigo Álvarez Virgós <[EMAIL PROTECTED]> > escribió: > > > >> Hola, Ernesto > >> > >> Ernesto Frías escribió: > >> > >> > >>> En mi opinión Flash es interesante para determinados tipos de > proyectos. > >>> > >>> Voy a citar un par: > >>> > >>> - www.moma.org/exhibitions/2008/elasticmind/ > >>> - www.whitevoid.com/application > >>> > >>> Ambos casos son excelentes, y un interface de navegación de estas > >>> caracteristicas es inviable hacerlo en HTML, asi como que considero > que > >>> aporta un valor añadido al usuario. > >>> > >>> > >> Pufff, pues si piensas que eso es usable... y ya no hablemos de > >> accesibilidad. Lo que es, es original. Es el problema de que los > >> diseñadores gráficos desarrollen páginas web: que quieren innovar y > >> hacer algo muy original (es la batalla que supongo que tenemos la > >> mayoría con nuestros diseñadores), pero pierden en funcionalidad y en > >> sencillez. Es lo que Steve Krug llama "granjeros frente a ganaderos". > >> > >> Compañeros: al rey lo que es del rey y al césar lo que es del césar. > >> ¿Sirve la unidad de cd-rom de posavasos? Sí. ¿Es la unidad de cd-rom un > >> posavasos? NO. Como ya he dicho, flash es un complemento al html, no > una > >> alternativa. > >> > >> > >> > >>> Yo soy de las personas que opina que Flash bien empleado es muy util y > >>> potente, siempre y cuando se emplee con cabeza y dependiendo del > >>> > >> proyecto. > >> > >>> Es como el HTML: si hacemos una web toda con tablas, y empleamos > >>> > >> imagenes > >> > >>> para los titulares, no respetamos la semantica, etc. pues no le > >>> > >> encuentro > >> > >>> sentido alguno. Flash tiene un mercado muy amplio, y creo que ni mucho > >>> > >> menos > >> > >>> sirve tan solo para hacer animaciones o banners... hay webs muy > usables > >>> desarrolladas en Flash. > >>> > >>> En cualquier caso, es una opinión más... :) > >>> > >>> > >>> > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
