que te convenga o no usar el pr�logo xml con xhtml 1.0 transitional o strict depende de lo que quieras conseguir. es decir, si quieres a�adir atributos no estandard tipo scroll si no usas el pr�logo no te servir� de nada. si lo que quieres es seguir las pautas w3c 100% entonces solo depende de lo riguroso que quieras ser. (si tienes ganas de ser extremadamente estricto puedes usar xhtml 1.1).
la w3c recomienda el uso del pr�logo xml para declarar el "encoding". Jeffrey zeldman dice que algunos navegadores no entienden esta forma de declarar el encoding y que mejor ser redundante definiendolo tambi�n con el elemento meta.
por mi parte uso siempre xhtml 1.0 strict con el pr�logo xml y no uso atributos propietarios.
-- are css.artnau.com
inti[humancall] wrote:
----- Mensaje original ----- De: "are" <[EMAIL PROTECTED]>
la declaraci�n xml <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> (hay que tener en cuenta que al a�adir esta declaraci�n IE entra en modo compatibilidad inversa y no en modo compatibilidad directa)
alguno tiene documentaci�n que me explique detalladamente c�mo es que cambia el comportamiento de internet explorer al usar xhtml transitional o strict con y sin la declaraci�n xml? en pocas palabras lo que necesitar�a saber es si combiene agregarla o mejor por ahora dejar directo el doctype, o cambiar el orden.
inti castro email: [EMAIL PROTECTED] tel/fax: 47243438 cel/sms: 1554596840 msn: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
_______________________________________________ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
