Hola a todos: Notable intervenci�n de stripTM frente al t�pico en cuesti�n. Me gustar�a agregar que la W3 intenta poner orden en el tremendo caos que hay all� afuera, con sitios desarrollados con una sem�ntica que da pena o que s�lo trabajan muy bien en A,B o C Navegador. Adoptemos los est�ndares, detr�s de aquellas Recomendaciones hay un gran trabajo y estudio... �De qu� sirve ir contra la corriente?, pienso que el �nico perjudicado con esta pr�ctica en nuestro usuario, y si �l se siento desolado ante un sitio que no ofrece las mismas caracter�sticas al cambiar de navegador creo que el dedo acusador apunta de inmediato al desarrollador.
Como bien dijo stripTM, hoy podr� ser IE el amo y se�or pero te digo que Mazilla (y Firefox) vienen pisando muy muy fuerte mi amigo. Saludos, -*- juan pablo aqueveque www.juque.cl > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de stripTM > Enviado el: viernes, 08 de octubre de 2004 14:36 > Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano > Asunto: Re: [Ovillo] rotar texto 90 � > > > Joseba Alonso escribi�: > > > �Porque no? > > > > Los estandares, como el lenguaje hablado. Tambien se hace a base de > > usarlo. Si dejasemos que los eruditos nos pusieran las reglas, las > > recomendaciones W3C serian un fracaso. Hay que encontrar un > consenso. > > > Las recomendaciones del W3C son curiosamente hechas por > expertos de las > diferentes empresas que luego pasan de implementarlos en sus > productos, > por ejemplo los editores de css2 fueron: Bert Bos del W3, > Tantek �elik > de Microsoft, Ian Hickson de Hixie y H�kon Wium Lie de Opera. > > �Porque piensas que Microsoft no implementa bien css2 y si se inventa > nuevas propiedades? Pues simplemente para bombardear al resto de > navegadores de la competencia, si un desarrollador web usa esas > tecnolog�as propietarias lo que esta haciendo es dando > importancia a un > navegador frente al resto. �Porque IExplorer no implemeta la > propidad de > CSS1 text-decoration: blink? > Si una propidad la ven tan �til e importante tienen el poder > de por un > lado proponerla en el borrador de la pr�xima recomendaci�n e ir > implementadolo en el navegador, por ejemplo Mozilla ya lo > est� haciendo as�. > > > Un claro ejemplo. innerHTML. > > > �Que lo incluirias dentro de DOM HTML? yo no creo que deba > formar parte > de DOM normal, innerHTML trata a un lenguaje de marcas en concreto > (XHTML) personalmente no se los problemas que tendr� para que no haya > sido ya incluido dentro de la recomendaci�n ya que con el Dom normal > tengo m�s que de sobra para hacer lo que pretendo. > > > otra cosa seria que la pagina, por el hecho de utilizar esa tecnica > > propietaria, dejase de ser funcional en otros navegadores. Entonces > > estaria completamente de acuerdo contigo y no lo usuaria. > Pero si no > > interfiere en la funcionalidad de otros agentes de usuario, > lo daria > > por bueno. Recordemos que IE tiene un 95% de cuota de > mercado en los > > PCs. Y esto es todavia mas sobresaliente en las personas > no-tecnicas. > > Y hace unos a�os era el Netscape el que ten�a todo el > mercado, �quien te > dice que dentro de unos a�os no sea el navegador de Opera en versi�n > m�vil el que tiene el gran parte del mercado? ante esta variabilidad > creo que lo mejor es agarrarse a lo que ellos mismos han reflejado en > modo de recomendaciones del W3C y dejar 'la guerra de > navegadores' a los > departamentos de marketing. > > -- > Saludos -=stripTM=- > > > _______________________________________________ > Lista de distribuci�n Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente > direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org > _______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
