Siento la tardanza en la respuesta, he estado fuera...
Me dejas una duda, �te refieres a que hay navegadores
application/xhtml+xml pero que no aceptan text/html? :-o
No, m�s bien que parsean mucho mejor XHTML que HTML. o que simplemente no parsean HTML
Pues no lo sab�a, pero entonces puedes utilizarlas solo para acceder como a las 10 p�ginas del mundo servidas como application/xhtml+xml �no? No se que futuro tiene un navegador as� la verdad ;) �Puedes poner algun ejemplo?
�Que con el 90% de los agentes de usuario est�s rompiendo gravemente el
estandard? A mi me deja mal cuerpo ;)
No lo rompes, XHTML se puede servir como text/html. �No?
Si se siguen las normas del famoso apendice C. Imagina lo que cuesta hacer que alguien valide su c�digo como para complicarlo m�s. Estamos haciendo casi imposible que se adopten los est�ndares poniendo a la gente objetivos irreales.
Requisitos para cumplir los est�ndares:
a) HTML: validar tu c�digo
b) XHTML: Validar tu c�digo + normas de compatibilidad + posiblemente discriminaci�n de cabeceras
Y ni siquiera hemos empezado a hablar de buenas pr�cticas, etc...
En definitiva, para innovar esta muy bien, para experimentar est� muy bien, para usos concretos est� muy bien. Para proponer su uso general a cualquier autor est� muy mal.
--
Manuel trabaja para Simplel�gica: apariencia, experiencia y comunicaci�n en la web.
http://simplelogica.net # (+34) 985 22 12 65
escribe en Logicola http://simplelogica.net/logicola/
_______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
