bu ayrýntýlý be bilgilendirici vede pozitif yanýt dan dolayý cok teþekkur ederim.henuz zemberegin sözünü dinlemedigimden dolayý hatalý hitap ve yazýlarýmdan dolayý kusura bakmayýn yýllarýn alýþkanlýðýný ve hala mutlaka kale almak zorunda oldugumuz sistemler nedeni ile boyle yazýyorum.
peki cehaletimi hoþgurun lilo yada grub u kýrparak yada baþka bir araçla boot etmemiz ve sistemi hýzlandýrmamýz olanaklý olurmu.yada tubitak karar vericileri yada yada teknik karar vericileri bu konuda belki ilerisi için bir proje düþününseler iyi olmazmý. ben sadece pardus kullanmýyorum ama pardusun geliþimini ve bakýþ acýsýný yakalayan baþka bir sürüm dagýtým görmüyorum.(þöven deðilim umarým )belki bir tane var onunda baþka eksiklikleri var.:) bana göre pardus iþletim sistemleri olimpiyatýnda altýn madalyayý alacakdýr. not: yanýtýnýz ayrýca arþivde yerini alacak kadar düzenli ve yararlnýlacak bir kaynak olacakdýr. Cumartesi 15 Temmuz 2006 21:21 tarihinde, Ekin Meroglu þunlarý yazmýþtý: > Merhaba; > > On Saturday 15 July 2006 20:29, Nihad Karslý wrote: > > banane kardeþim :) ben sadece pardus kullanmak amacýndayým baþka dagýtým > > yada sistem istemiyorum.grub filanda istemiyorum ben bireysel takýlmak > > istiyorum.nasýl live cd di baþka sistem araþtýrmýyorsa pardusun bireysel > > olanýda araþtýrmasým cumburlop girsin sisteme .. > > > > þaka bir yana belkide bu durum düþünülmedi ama artýk pardusun geldigi bu > > aþamadan sonra düþünmek gerekir. o zaman belki 100 km ye 6 sny de filan > > ulaþabiliriz. > > Nihad Bey; dusunulmeyen birsey yok ortada : bir isletim sistemi acacaksaniz > bir onyukleyici (boot loader) kullanacaksiniz. Windows kullanacaksaniz > NTLoader (ya da herneyse ismi), linux/bsd vs kullanacaksaniz LiLO veya > Grub. Bu programciklarin isi, sistemdeki isletim sisteminin cekirdegini > yuklemek, kullanilacak acilis ramdiskini baglamak, sistemin acilmasini > saglamak gibi temel isleri yerine getirmektir ve teknik bir gerekliliktir. > > Tek bir sistem bile kullansaniz onyukleyici kullanmalisiniz, bunun > pardus'un, suse'nin, hatta windows'un geldigi nokta ile bir ilgisi yok. > Ýlla > istiyorsaniz, giristeki menuyu gostermeyecek sekilde ayarlarsiniz Grub'i, > ama bu grub kullanamadiginiz anlamina gelmez. > > Bu tip teknik konular maalesef sizin ya da benim isteklerimizle, > dusuncelerimizle kararlastirilmiyor, belli teknik gereklilikler sonucunda > belli yontem ve programlar kullaniliyor. Kaldi ki, grub hic olmasin > diyorsaniz, BIOS'un boot etmek icin kullandigi alt seviye cagrilardan > baslayip kernelin kendisini yuklemesini saglayan kodlara kadar bircok yeri > degistirmelisiniz - yani i386 mimarisinin temellerini. Ýlk IBM PC > (1980lerin basi) ile temelleri atilmis ve boyle bir degisiklige ugramasi > pratikte imkansiza yakin bir sistemden bahsediyoruz. > > Lutfen biraz olsun arastirmadan, hatta bu tip listelere yapilabilirligini > bile sormadan boyle teknik konulari gýundeme getirip "dusunulmedi" gibi > cikarimlarda bulunmayin. Liste zaten her gecen gun teknik konulari > tartismaktan uzaklasiyor, bir sonsuz tartismaya daha ihtiyacimiz yok :-) Bu > yazdiklarimi da size bir cevap degil, genel olarak acilis surecinin nasil > isledigi ile ilgili birkac ipucu olarak gorurseniz sevinirim ayni > nedenlerle. > > Not:Linux cekirdegi ile ilgili eski belgelerde linux cekirdeginin floppy'ye > dogrudan yazilarak sistemi boot etme yeteneginin oldugu yazar, ama guncel > cekirdeklerde durum nedir bilmiyorum. Cok da onemli degil, zaten ne biz > floppy ile sistem acmak istiyoruz, ne de guncel cekirdekler pratikte bir > floppy'ye sigiyor- kisacasi kullanilabilir degil.
