Merhabalar, Daha önce benzer bir konu acmistim. Güncelleme yapmak ne kadar riskli gibi birseydi sanirim.
Aslinda son güncellemeler gösteriyor ki, öyle yada böyle bazi seyler gözden kaciyor ve güncellemelerle birlikte bazi seyler sorun cikartiyor. Bu sorun cikaran seyler her ne ise bunlarin tespit edilebilmesi icin, daha cok kontrolden gecmesi gerekiyor. Gelistirici sayisinin az olmasi, islerinin baslarindan askin olmasi vs. gibi etkenleri dikkate alacak olursak, daha iyi, daha cok kontrol olayi biraz zorlasiyor. Diyorum ki, güncellemeler öncellikle yalnizca belli bir gönüllü kitleye acilsa, bunlar bu güncellemeleri uyguladiktan sonra cikan sorunlari bildirse, sonra bu güncellemeler herkese acilsa ve bu sekilde yeni bir kontrol mekanizmasi devreye girse daha iyi olmaz miydi? Bu fikirin getirdigi belli sorunlar da var, yani mesela nasil olacakta güncellemeler belirli bir gönüllü kitle tarafindan denenebilecek. Depoya girecek güncelleme icin siradan kullaniciya "dur sen güncelleme yapamazsin bunu yalnizca belirli bir kitle icin yaptik" nasil denir. Bunun baska bir yolu var midir gibi sorular beynimi kemirmekte. Umarim kafamdaki fikri ve soru isaretlerini anlatabilmisimdir. Böyle bir ikinci kontrol mekanizmasi mümkün müdür? Niye? Nasil? Iyi calismalar, Selim -- Özgürlük icin, özgür isletim sistemi... http://www.pardus.org.tr -------------- sonraki bölüm -------------- Bir HTML eklentisi temizlendi... URL: http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070210/cee681db/attachment.htm
