|
Caro Juber
Est�
� uma delicada quest�o de pol�tica criminal. Se
por um lado vc diz, com raz�o, que "n�o produzir� nenhum
efeito qualquer o endurecimento da legisla��o espec�fica – as pessoas
desclassificadas e inescrupulosas que se dedicam ao tr�fico fazem tudo por
dinheiro e n�o haver� de ser a amea�a de pena mais grave que as afastar� da
busca da fortuna il�cita". Temos que a liberalidade para as drogas
legalizadas como o �lcool e o fumo tamb�m n�o contribu�ram em nada para resolver
o problema. Tem-se
um sofisma que institucionalizou no direito latino. A erronia id�ia de que o
Direito modifica a Sociedade, alardeada especialmente pelos economistas. A crise
do Direito Penal hoje est� em maior grau na aplica��o do Direito,
especialmente devido a sua morosidade, e n�o na exist�ncia de normas
punitivas. Sejamos
pragm�ticos. O
enriquecimento do Poder do Traficante se d� unicamente porque a lei ao
estabelecer a proibi��o da comercializa��o do trafico, indiretamente criou uma
reserva de mercado �queles que traficam, exercendo estes o monop�lio da
atividade. Ora
o que a nova lei precisa fazer � retirar o monop�lio dos traficantes e fazer o
Estado assumir este monop�lio. O viciado
encontra no Estado um fornecedor mais barato com menor riscos. Sua paga
ser� cumprir um tratamento contra a depend�ncia. O
n�o cumprimento do tratamento implicar� em restri��es direito
culminado progressivamente na restri��o
de sua liberdade. �
o modelo Ingl�s. O
modelo da comercializa��o n�o resolve o problema, exceto com iniciativas
como a dos EUA, importando em pesadas indeniza��es aos dependentes. O qu� em si
� um contra-senso. O Governo autoriza o uso de uma droga e reconhece vinte
anos depois o seu mal, punindo a Ind�stria. -O Governo n�o deveria
suspender o uso do cigarro e do fumo nos EUA? O
nosso modelo repressivo t�o somente criou um Monop�lio para os
traficantes. Seu poder aumenta, e, de fato, se n�o for denunciado pela grande
m�dia, somente responde as penas da lei os mais desfavorecidos
economicamente. O
Modelo do Monop�lio seria uma alternativa intermedi�ria. Surgiriam
problemas quanto a efetiva��o do modelo. O Estado � uma institui��o
preparada para esta nova responsabilidade? Teria ele condi��es reais de assistir
todos os dependentes e prestar-lhes a devida assist�ncia
m�dica. Lembremo-nos
que a Inglaterra guarda sonoras diferen�as culturais, sociais e
institucionais com o Brasil. O
grande benef�cio da mudan�a para o Monop�lio seria em curto prazo quebrar a
organiza��o atual do narcotr�fico. Estes trataram de novas pol�ticas de
manuten��o do poder ficando vulner�veis. Oxal�
tenhamos ent�o vontade pol�tica para inferir-lhes um golpe
fatal. Cordialmente Hetan -----Mensagem original-----
De: Juber [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: sexta-feira, 9 de junho de 2000 16:02 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [faroljuridico2] Drogas e Viol�ncia Urbana
------------------------------ Subscribe: [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED] P�gina: http://www.mail-archive.com/[email protected] ------------------------------ http://www.welcome.com.br |

