-----Mensagem Original-----
De: "Sonia Maria Rabello Doxsey"
Para: <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>;
<[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: domingo, 27 de junho de 2004 12:05
Assunto: Re: [Advogados_Brasil] Re: É lícito matar para beneficiar a vida de
terceiros?
O que preocupa é o silêncio cúmplice da conivência com o poder acima da vida
humana. o que nos resta senão alardear tais fatos para que ecoem pelo Brasil
e pelo mundo. Não é nossa função social, enquanto advogados, conforme
preceito corporativo entendido como institucional? Por que então seríamos
necessários à administração da Justiça? Que Justiça? que direito estamos a
defender ou a ignorar? Sônia Rabello.(OAB/ES 1561)
----- Original Message -----
From: Cristiane Rozicki
To: [EMAIL PROTECTED]
Cc: [EMAIL PROTECTED] ;
[EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, June 27, 2004 10:19 AM
Subject: [Advogados_Brasil] Re: É lícito matar para beneficiar a vida de
terceiros?
Sei o que é a desconsideração na saúde. E conheço de perto o raciocínio
estúpido da brutalidade de <<medir o valor>> das pessoas por sua
<<viabilidade>> para viver. Não há nada mais animalesco do que algum
profissional da área da saúde proferir palavras, para justificar a morte
de
pessoas, pesando as tais <<viabilidades>> as quais são, na verdade, pesos
financeiros cuja aplicação será a favor da mentira pública.
Estou muito mais do que cansada de ver tamanha desumanidade.
E pior, estudei o Direito, onde está a Ética no exercício da Advocacia?
Isto
o que aconteceu, a sustentação de Laura Carneiro em toda a apologia da
mesma
para a censura, é aviltante. Como alguém que representa interesses de toda
uma sociedade, afinal, no caso da Dep. Laura, a função é pública, como
pôde
fazer o que ela fez, em todo o desrespeito realizado publicamente a todos
nós cidadãos (ainda tenho uma certidão de nascimento).
Àqueles que conhecem a censura promovida por advogados sobre advogados,
como
fazem Euryale Galvão e Roberta Danemberg, fica evidente que as razões e
os
motivos que deram causa a esssa prática de censura não foram elegíveis.
Cristiane Rozicki
----- Original Message -----
From: "Claudio"
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, June 27, 2004 7:42 AM
Subject: RES: [Biodireito_Medicina] É lícito matar para beneficiar a vida
de
terceiros?
A própria questão da morte cerebral e o procedimento homicida envolvido
nos
transplantes da a medida do que vale uma vida humana e, por assim dizer,
que
dirá a de um advogado...
Sou casado com uma advogada que trabalha numa grande empresa e tem sob sua
responsabilidade mais de trezentos processos (a empresa é estatal) e o que
ela ganha ali chega a ser uma piada.
O desrespeito pela vida humana e a sublimação de interesses subalternos,
validados pela truculencia do poder tem exemplos espocando como pipocas em
toda a part, todos os dias, em todo o planeta.
Sinto-me como quem foi jogado à uma arena e está a espera dos leões. A
questão do salário minimo é um exemplo.
Outro ponto foi a movimentaçao de deputados para "salvar" 3000 vagas de
vereador que a justiça eleitoral entendeu por bem extinguir visando, quase
que com certeza, um saneamento nos cofres públicos. Esta tardia apologia à
vida/história de Leonel Brizola, especialmente pela rede globo, é mais
uma,
dentre tantas aviltaçoes que se aplicam contra o povo brasileiro,
submetido
a toda espécie de vilania enquanto um percentual muito pequeno da
populaçao
chafurda em fortunas inexplicáveis, como aqui em São Paulo o caso do
"eméritto ex-prefeito" Paulo Salim Maluf que, não podendo dizer mais nqda
ataca a seriedade do governo suiço, numa atitude de evidente deboche, no
que
tange a copiosa papelada que comprova a corrupçao, o enriquecimento
ilicito
e a evasão de divisas durante sua gestão à frente de São Paulo, cidade que
eu habito, e que se transformou numa imundície só quando ele e seu
acóolito,
Celso Pitta, administraram a cidade por oito anos consecutivos.
Foi preciso fazer milagres aqui para sanear as contas públicas e só agora
a
cidade começa a tomar ares de metrópole.
Enfim, acabo ficando com Maquiavél que aconselha "ao tomar-se a casa do
príncipe extinguir o príncipe e toda a sua descendencia, para que não haja
quem possa reclamar a coroa depois..."
Radical eu?
Como se trata um cancêr? Quimioterapia e cirurgia.
Acredito que estamos diante disso. De um cancer sócio-politico que precisa
ser extirpado.
E, para fazer coro, incluo.
"É a sua"
-----Mensagem original-----
De: Sheila Franco
Enviada em: domingo, 27 de junho de 2004 01:56
Para: Biodireito_Medicina
Assunto: Fw: [Biodireito_Medicina] É lícito matar para beneficiar a vida
de
terceiros?
Se compreendi direito, a desvalorização dos advogados e da advocacia em
si,
ocorre pela truculência de poder. Nada que não sofram outras áreas
profissionais, embora a advocacia seja, por sua essência, sempre a mais
desvalorizada e ofendida todos os dias.
A forma utilizada não passou nem ao menos perto de educação e seriedade
profissional, qto mais de quesito que suponha, vagamente, de respeito.
É mais do que lógico e claro, que seria uma questão advocatícia. Penso, cá
na minha ignorância, que qq CPI seja.
Pelo exposto, a Dep. Laura Carneiro faltou com respeito a todos nós. Se o
isso ocorreu por falta de capacidade intelectual/mental, o cargo é
inapropriado a ela.
Crime constatado, e assumido na justificativa da censura.
Essa "montagem de circo" é insulto. Coisa baixa, medíocre. Atualmente,
vulgar.
Ofendida, humilhada, frustrada, sinto-me uma idiota. Só resta desprezo, e,
cá comigo, cansada, a resposta à altura: "É a sua!".
Tudo bastante lamentável...
[]s,
Sheila.
----- Original Message -----
From: "Celso Galli Coimbra" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, June 26, 2004 7:41 PM
Subject: [Biodireito_Medicina] É lícito matar para beneficiar a vida de
terceiros?
CPI do Tráfico de Órgãos
Nesta semana, dia 23 de maio estive depondo na CPI do Tráfico de Órgãos e
após houve um forte debate com o membro do CFM e da Câmara Técnica
Brasileira da Morte Encefálica.
Nesta primeira notícia do vasto material que se produziu de prova neste
dia,
quero enfatizar algo que considero o mais sério para os advogados.
A minha presença eficiente (com contraponto com médicos presentes para
deporem) nesta CPI vinha sendo obstaculizada, e no próprio dia 23 ainda
enfrentou a retenção de minha passagem pela VASP (a paga pela CPI) o que
me
obrigou a comprar outra para chegar em tempo.
Ficou estabelecido que depois da exposição dos dois médicos presentes
seria
feita a minha intervenção e passar-se-ia aos debates.
A Dep. Laura Carneiro (PFL-RJ), que é advogada, fez uma forte oposição
para
que eu não fosse ouvido, mesmo estando convocado. Fez em plenário.
Primeiro objetou que um advogado nada tinha que dizer ali para eles porque
o
assunto era médico e ela queria questionar apenas os médicos. Isso, sob
o
meu ponto de vista, concerne ao desrespeito que impera sobre todos os
advogados e, não poucas vezes, promovido por advogados (como ela) também.
Segundo, essa Deputada procurou gastar o máximo de tempo com perguntas aos
médicos para que não houvesse mais espaço para eu ser ouvido e muito
menos
debater.
Terceiro, quando viu que não seria bem sucedida em impedir a veiculação do
que estava ocorrendo dia 23, ela disse em público que "isso não pode ser
mostrado na TV Câmara" -- censura assumida -- pois, "se eu lá em casa
tomasse conhecimento na frente da TV sobre tudo isso não seria mais
doadora". Não importava se fosse ou não verdade o que estava sendo
demonstrado.
O método de consumir tempo continuou entre ameaças de autoridade e poder
exigir isso e aquilo, referindo-se especialmente a respeito aa autoridade
de
deputados, entremeados de muitos tapas no microfone.
O Dr. Luiz Alcidez Manreza defendeu a medicina do futuro em
desenvolvimento
entre nós: "o futuro da medicina é o conceito de inviável", referindo-se
aa
exclusão do atendimento médico do paciente não viável por razões
econômicas.
Enquanto isso era sustentado, o seu celular tocou três vezes com ele
atendendo-o de forma nada discreta mandando "dar o melhor atendimento para
a
mãe do Assessor de Imprensa da Presidência da República". Reais ou não,
penso que esses telefonemas estavam oportunos demais para o momento e para
ilustrar o que ele estava declarando.
Além das jornalistas da TV Câmara, havia apena uma jornalista de fora que
foi fazer a cobertura da audiência e certamente está de posse de um
material
informativo da maior importância possível.
Os deputados presentes já tinham marcado um tempo para se retirarem e eu
não
teria condições de ser ouvido se não fosse o fato de que interrompi a
audiência quando um deputado insistiu em fazer perguntas jurídicas para um
dos médicos. Da platéia acusei o Dr. Manreza de homicídio com base no que
ele já tinha dito e com base nos documentos que tinha comigo.
Nesse momento, e aqui faço um reconhecimento de integridade ao Dep.
Neucimar
Fraga (PL-ES), Presidente da CPI, ele sustentou a situação criada, que não
foi de pouco impacto, e garantiu minha presença na mesa.
No pouco tempo que tive documentei acusações de homicídio formais para
serem
recebidas como notícia-crime, inclusive com filmagens e gravações, além de
centenas de documentos, contra Manreza e contra todos os gestores do CFM.
Desde 1o. de março de 2004, acusei esses gestores também de haverem
institucionalizado o tráfico de órgãos dentro da medicina, com base em
documentos deles próprios que apresentei. Acusei todos os médicos que
utilizarem o teste da apnéia (desligamento do respirador do paciente por
10
minutos) de homicídio culposo (negligência, imprudência e imperícia). O
MPF
de omisso e potencialmente conivente com a morte de pacientes dentro da
medicina apenas para não comprometer interesses mais poderosos.
Apesar da preocupação da Deputada Laura Carneiro, houve noticia e
entrevista
na TV Câmara sobre o que ocorrera momentos antes.
Estavam presentes dois pais (uma mãe e um pai) de duas crianças de
famílias
diferentes que foram mortas para a retirada de órgãos.
Os membros das listas em que até hoje há censura aa minha pessoa,
especialmente as de Euryale Galvão e Roberta Dannemberg ficam privados de
receberem estas informações posteriormente. Censura de advogados aa
advogados é algo incompatível com a advocacia e vem sendo cada vez mais
uma
constante, que se confirmou durante a CPI, sem que tenha produzido
resultados.
Deixo um alerta com relação a essa censura e aa desvalorização do advogado
e
de sua profissão e todas as consequências que podem daí decorrerem .
Celso Galli Coimbra
OABRS 11352
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.710 / Virus Database: 466 - Release Date: 24/6/2004
__________
ENDERECOS
__________
Nao se deixe enganar
pela propaganda transplantista.
____
INFORME-SE:
apenas a *Medicina Preventiva* de baixo custo ja seria suficiente para
evitar a necessidade de 80% de transplantes previsiveis, com origem em
declaracoes de mortes encefalicas *antecipadas* para fins de retirada de
orgaos vitais.
____
ARTIGO:
"Falhas no Diagnostico da Morte Cerebral", publicado na Revista CIENCIA
HOJE, número 161, junho de 2000:
http://www.uol.com.br/cienciahoje/chmais/pass/ch161/morte.pdf
____
ARTIGOS
cientificos no site da UNIFESP:
http://www.unifesp.br/dneuro/textos.htm
____
ARTIGO:
"Morte Encefalica"
http://www.unifesp.br/dneuro/mortencefalica.htm
____
DEMONSTRACAO
cientifica dos efeitos mortais do teste
da APNEIA, imposto pelo CFM para
declaracao da morte encefalica que
pretende diagnosticar:
http://www.unifesp.br/dneuro/apnea.htm
____
MANIFESTACOES PUBLICAS
da comunidade neurocientifica internacional contraria aos criterios
declaratorios da morte encefalica.
NAO EH VERDADE QUE HA CONSENSO
internacional na declaracao de morte encefalica, confirme o que dizem os
neurocientistas em:
http://www.unifesp.br/dneuro/opinioes.htm
____
DEBATE
internacional da comunidade neurocientifica sobre os erros declaratorios
da
morte encefalica na Revista Cientifica BMJ:
http://www.bmj.com/cgi/eletters/320/7244/1266
____
PARA ler os artigos sobre
morte encefalica em Biodireito_Medicina:
http://www.yahoogroups.com/files/Biodireito_Medicina/
____
ENVIAR mensagem para o grupo use o endereço:
[EMAIL PROTECTED]
____
INSCRICAO, enviar mensagem em branco para:
[EMAIL PROTECTED]
____
PARA outras finalidades acessar
a pagina principal deste Grupo:
http://www.yahoogroups.com/group/Biodireito_Medicina
____
-----------------------------------
Endere�os da lista:
Para entrar: [EMAIL PROTECTED]
Para sair: [EMAIL PROTECTED]
-----------------------------------
![]()
![]()
![]()
![]()
