Colega,
 
agrade�o todos os subs�dios alcan�ados
e concordo com eles.
 
Para mim o t�tulo de doutor (mesmo com doutorado)
n�o � relevante se n�o corresponde ao conte�do amplo
no exerc�cio da advocacia.
 
H� doutorados que s�o simplesmente comprados.
Tem quem pode pagar, e h� os que t�m por m�rito.
 
Nunca me apresentei como doutor e,  evito
essa nomina��o.
 
Sou advogado e n�o necessito de mais nada
para me respeitar como tal.
 
 
Celso Galli Coimbra 
 
-----Mensagem Original-----
Enviada em: segunda-feira, 12 de julho de 2004 21:18
Assunto: [Direito Penal] Re: *****SPAM***** Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dr ou n�o?

Colega Celso,
 
A legisla��o a que voce se refere � um Alvar� R�gio editado por D. Maria I, a Pia (ou a LOUCA), de Portugal, pelo qual os bachar�is em Direito, passaram a ter o direito ao tratamento de Doutores.
 
Ou entao, outra legisla��o que outrogava o titulo de doutor aos advogados era o Decreto Imperial (DIM), de 1� de agosto de 1825, pelo Chefe de Governo Dom Pedro Primeiro, deu origem a Lei do Imp�rio de 11 de agosto de 1827, que: "Cria dois cursos de Ci�ncias Jur�dicas e Sociais; introduz regulamento, estatuto para o curso jur�dico; Disp�e sobre o t�tulo (grau) de doutor para o advogado"

Este decreto diz que o t�tulo de Doutor seria destinado aos habilitados nos estatutos futuros. So� que o atual Estatuto da Avocacia n�o diz nada a respeio !!!
 
Muita gente (advogados, claro) dizem que tal legisla��o nao estaria revogada. Mas se esquecem que existe uma especie de revogacao, chamada de revogacao TACITA.
 
Isso porque, toda e qualquer legisla��o extravagante sobre a profiss�o do advogado (seja do Imperio, seja da Republica), foi tacitamente revogada pelo Estatuto da Advocacia, que tratou a materia de forma ampla e completa.
 
Alem disso, a conce��o de titulos de doutor ou mestre e� tratada pela a Lei de Diretrizes e Bases da Educa��o Nacional (Lei n. 9.394/96).
 
Quem quizer ser "doutor" e passar vergonha, que seja. Eu vou estudar, e fazer um mestrado. Quem sabe um dia eu chege a fazer doutorado, pra estar no nivel de conhecimento dos demais advogados.
 
Nao vou me prolongar no assunto, mesmo pq ja�foi discutido neste mesmo grupo a dois anos atras. Ninguem chegou a conclusao nenhuma, isso porque cada um pensa de um jeito.
 
Vou colar pra voces abaixo. Atenciosamente. Luis Mano
 
 
 
From: Walter Franco
  • Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re: Advogado � doutor?
  • Date: Sat, 28 Sep 2002 04:30:27 -0700

� isso ai: cada qual se denomine como queira. O que deve imperar entre n�s (Advogados) e nossos parceiros de profiss�o (Magistrados, assistentes, cartor�rios, policiais, promotores, procuradores, defensores p�blicos etc etc) � o respeito profissional, a urbanidade e o calor humano, sem que seja esbanjado o excesso de conhecimento sobre o colega. � o que basta para vivermos em paz e felizes.
Walter Franco
--------------------------------------------------
  • From: gsb . adv
  • Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Advogado � doutor?
  • Date: Wed, 25 Sep 2002 11:02:37 -0700
 
Colegas,
 
No Dicion�rio Brasileiro da L�ngua Portuguesa editado pela Encyclopaedia Britannica do Brasil, assim consta:
 
"doutor, s. m. (l. doctore). Aquele que recebeu supremo grau em uma faculdade universit�ria. 2. Por. ext. Bacharel, advogado. 3. Pop. M�dico. 4. Aquele que ensina. 5. Ir�n. Homem que tem presun��o da s�bio."
 
Eu, com todo o respeito, entendo que deve ostentar o t�tulo de doutor quem tenha defendido tese e obtido o t�tulo por direito em curso de doutorado.
 
Mas, ao mesmo tempo, entendo que os m�dicos s�o "menos doutores" do que n�s, pois o dicion�rio destina o substantivo a eles por "popularidade", e a n�s "por extens�o".
 

S� pra terminar de vez esse tipo de discuss�o que de tempos em tempos volta nas listas de direito....

Sempre que surge uma d�vida deste tipo, a que devemos recorrer? Eu particularmente vou aos dicion�rios...
quer seja o Houaiss, Aur�lio, MEC, etc... e todos sao un�nimes ao dizer que advogado � doutor.

Portanto, qualquer diverg�ncia quanto a isto, acho que deve ser comunicado � ABL =)

[]s
ACM

>
>
> Que absurdo, data venia, � s� voc� ler bem o decreto vetusto e rid�culo e ver� que advogado N�O � DOUTOR
N�O!!!!!!!
>
> Quer ser doutora de pleno direito e com reconhecimento de todos Kety fa�a o seguinte, se forme primeiro,
depois inicie uma especializa��o, depois um Mestrado e por fim um doutorado, com a respectiva defesa de tese
(tem que ser in�dita), ai ent�o todos a referenciaram como uma verdadeira doutora.
> De resto � como os m�dicos, veterin�rios, e outros bichos que se acham doutores. O mais rid�culo � que na
minha cidade at� fisioterapeuta (somente com bacharelado) se autointitula doutora � o fim da picada.
>
> Giulian
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, July 12, 2004 7:57 PM
Subject: *****SPAM***** [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dr ou n�o?

� um t�tulo outorgado por legisla��o
do Segundo Imp�rio,
que nunca foi revogada.
 
 
Celso Galli Coimbra
 
 
-----Mensagem Original-----
Enviada em: segunda-feira, 12 de julho de 2004 18:53
Assunto: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re: Re:

Oi sandra....
Tenho acompanhado a discuss�o sobre ser ou n�o ser Dr.
Achei interessante sua resposta. Sou Advogado militante em C�ceres/MT., e tenho
bastante orgulho do que fa�o. Exer�o com carinho a profiss�o que sempre desejei.
Quando atendo ao telefone e peguntam quem fala, respondo: � Cl�vis, Advogado, e do outro
lado da linha, nas ruas, no forum, juizes, promotores, etc, todos me chamam de Doutor, e
sinto-me envaidecido por isto. Trato-os com a mesma gentileza que me tratam. Chamo aos
colegas Advogados, principalmente em audiencia, de Dr. Entendo que � uma forma de respeito.
Quanto ao fato de ser um t�tulo ou n�o, nunca pensei nisto. � um costume adotado chamar aquele
que tem conhecimento de leis e medicina, de Dr. N�o ostento, nem dou carteirada. N�o tenho
escrito em meus cart�es e fachada de meu escrit�rio o titulo de Dr. Mas n�o fico
corrigindo as pessoas dizendo que n�o me chamem de dr. Chamo ao medico que me
atende de Dr. E agrade�o por ter participado do grupo, Dra. Sandra!
----- Original Message -----
Sent: Sunday, July 11, 2004 8:18 PM
Subject: [Direito Penal] Re: Re: Re: Re:

Ola � todos!!!

Bem, tenho acompanhado toda esta patetica conversa a cerca do t�tulo de
Dr., e n�o concordo com a opni�o do nobre colega Leandro (n�o vou chama-lo
de Dr. pq parece que isso o ofende), na realidade ostentamos sim um t�tulo,
mais isso nao que dizer que somo arrogante  ou ainda prepotentes, somos
sim Drs. Nobres conhecedores de leis e de ci�ncias sociais, pol�ticas, antropol�gicas,
religiosas e etc. Afinal de contas para ser Advogado, nao basta conhecer
leis tem se que conhecer � fundo a sociedade e o mundo no qual se vive.

Tenho muito orgulho de ser advogada, afinal esta j� � a minha segunda faculdade
e eu nunca em minha vida quis ser outra coisa, portanto, ostento com todo
o orgulho o T�tulo de Dra. e n�o acho pretencioso que assim me chamem. �
claro, que tamb�m nao me valho deste t�tulo para interesses diversos, s�
o uso em rela��o ao trabalho, mas nao vejo nenhum dem�rito em us�-lo mesmo
sem o Doutorado.

Bem Leando, s� por curiosidade, se vc puder me responda, se vc n�o quer
ser advogado ou exercer qualquer atividade ligada a area, pq vc fez direito?
Nao seria para ostentar o nobre t�tulo de Dr. e dar carteirada por a� em
todo mundo?????? Creio  que vc precisa rever os seus conceitos, fa�o votos
que sua nova e empolgante carreira, lhe cubra de prazerer !!

N�o sei ao certo, mas algu�m havia pewrguntado se sou de Londrina,a este
respondo que n�o, sou de SP.

Abra�os

Sandra 

-----------------------------------

Endere�os da lista:

Para entrar: [EMAIL PROTECTED]

Para sair: [EMAIL PROTECTED]

-----------------------------------


cancelar assinatura - p�gina do grupo

Responder a