幸好没用Rose::DB ;-) Mike.G wrote: > 不是吧？ > > 遇到了再说 > > :) > > Mike.G > > > 2009/8/21 蒋宇捷 <[email protected] <mailto:[email protected]>> > > Rose::DB和Apache::DBI一起用可能会有编码问题，希望你运气好不要遇 > 到。。。 > > *发件人:* [email protected] > <mailto:[email protected]> > [mailto:[email protected] > <mailto:[email protected]>] *代表 *Mike.G > *发送时间:* 2009年8月21日 15:40 > *收件人:* [email protected] > <mailto:[email protected]> > *主题:* Re: 答复: [PerlChina] 再来一个调查:用PERL来开发WEB，我更喜 > 欢... > > 咱们是不是都跑题了？ > 说是开发web哦。 > 我们老是讨论模板。 > > 说说用什么框架啊。ORM等等啊。 > 架构之类的啊。 > > > 我先来个。 > 开发框架: CGI::Application + 一堆插件（主要有配置插件，TT模板插 > 件，日志插件，缓存插件，表单验证和表单自动填充插件, session插件) > ORM层: Rose::DB::Object > 数据库: MySQL, > 架构其他的东西: > Mod_perl 配合Apache::DBI, 服务器不知道。打算用租用虚拟主机。 > > 今后如果有幸能做好的架构还没怎么想，但是估计会集成搜索的东西(本来 > 想用KinoSearch的，Perl家族的东东)，和soa的东西(soap::lite), > 缓存的东西(memcached), 消息队列的东西, 静态页面分发。 > > 以上只是想想。真做了那么好，估计我昨天拜了家祖人。他们很帮忙。 > > *^-^* > > > Mike.G > > 2009/8/21 鲁班 <[email protected] <mailto:[email protected]>> > > 个人感觉mason比TT高级些，TT好像是个纯模板。mason显然比TT做的事情更 > 多一些。邮件组里有人讨论用catalyst+mason > +DBI组合，我用尝试做过一个网站。也没发现啥问题，目前还在运行。 > > > On 8月20日, 下午3时25分, 蒋宇捷 <[email protected] > <mailto:[email protected]>> wrote: > > Template::Toolkit ，常被用来和Mason做对比，页面和代码分离的很干净 > > > > 发件人: [email protected] > <mailto:[email protected]> > [mailto:[email protected] > <mailto:[email protected]>] 代表 Beckheng Lam > > 发送时间: 2009年8月20日 14:44 > > 收件人: [email protected] > <mailto:[email protected]> > > 主题: [PerlChina] 再来一个调查:用PERL来开发WEB，我更喜欢... > > > > > 请使用以下链接：http://perlersh.org/blog/v.html?id=5638<http: > //perlersh.org/blog/v.html?id=5626> 访问或者直接回复此邮件。 :-) > > > > > 暂时想到的是Catalyst, Jifty, CGI::Application, Mason, CGI > > > > -- >
-- Perl乐事 -- http://www.perlersh.org 我的博客 -- http://www.perlersh.org/blog.html --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 [email protected] 要退订此论坛，请发邮件至 [email protected] 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛 -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
