【问题2】 *$a = 010; # 相当于$a=8 $a = oct $a; # **相当于**$a=oct '8',当然返回1了， 建议测试代码时打开warning* $a += 1； print $a;
2009/9/2 yi wang <[email protected]> > < programing perl >一书中2.3.2.1小结，说到对待0x 0 > 十六进制和八进制的解释好像有若干问题，谨慎怀疑之，讨论下是不是我自己没理解正确。 > > the leading 0x for hex and 0 for octal work only for literals.The automatic > conversion of a string to a number does not recognize these prefixes - you > must do an explicit > conversion[9] with the oct function (which works for hex-looking data, too, > as it happens). > > 于是，我试验了下面小小程序试验： > > $a = 010; > print $a; > 的确和书上说的一样 可以识别 输出 8 > > 【问题1】 > $a = “010”; > $a += 1； > print $a; > 的确和书上说的一样 不能自动转换 输出 11, 说明在$a += 1;的时候，把$a转换成了int 10； > 但是如果把 $a += 1；换成$a++;则输出 011。*从而发现 ++ 和 +=1 并非完全等效！ > 这种行为方式是不是太难以理解了？背后是怎么实现的？* > > > *$a = “010”;* > *$a = oct $a;* > $a += 1； > print $a; > 的确和书上说的一样 oct *可以work 输出 9* > > 但是 > 【问题2】 > *$a = 010; > $a = oct $a;* > $a += 1； > print $a; > *却输出 1！*也就是说在第二行，$a 为 0，但是按照perl的上下文具体决定变量是string还是数字的思想，$a 虽然没有赋值“”， > 但是在oct 的上下文中应该是当成string来使用的啊，也就是说应该和$a = “010”;效果一样，但是却输出诡异的1! > 实在难以理解！同样的道理对十六进制也有同样的问题。 > > 请教各位，这是我理解错了吗？ > > > 谢谢！ > > > > > > > > > > > > -- > 和你在一起 > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 [email protected] 要退订此论坛，请发邮件至 [email protected] 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛 -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
