呵呵，若只是本地你一个人管理，无所谓。如果是跨网络多人协作，尤其是在分工 细化和网络不靠谱的情况下，分布式的优势就体现出来了，就算没有网络，你依然 可以commit，不会因此而漏掉一个提交点，另外，可以更方便地汇入他人的改动， 哪怕他没有权限。还有便是冗余，不会因为中心仓库的崩溃而导致工作的中断，因 为每位clone并及时pull的人手中均有一份仓库的完整拷贝。为什么不试试git呢？ 春桑，joe和我的协作翻译，都已经转至git，就算以前用svn的时候，我也是选择 svk的，和git的理念差不多：） -------- Sent from my iPod
On Wednesday, May 26, 2010, Beckheng Lam <[email protected]> wrote: > 不知道是不是跟Subverion等的branch概念不一样。 > 分布式管理在同个目录下，创建了branch，再合并之类的，似乎没什么必要啵。 > 猜想大的改动，一般都是clone到一个新的目录下再进行更改，然后再。。。 > > -- > Perl乐事 -- http://www.perlersh.org > 我的博客 -- http://www.perlersh.org/blog.html > 诸法从缘起，如来说是因。 > 彼法因缘尽，是大沙门说。 > > -- > 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 > 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 > 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 > 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。 > > -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
