我觉得有了 PSGI 后，这一切都不是问题。 你可以这个部分用 Mojolicious::Lite 写，这个部分用 Dancer 写。最后2个都用 PSGI，分别对应不同的 url 部分。甚至你可以将 Catalyst 也用 PSGI Engine, 对应到某部分 url
甚至你可以对他们用上 Plack 的 middleware 我总觉得这是殊途同归的。重要的还是怎么构架你的代码结构。怎么样更 clean，更容易测试，更容易在不同的地方使用，更少重复的代码，这才是关键所在。框架的风格其实并不重要。 Thanks 2010/12/24 cnhack TNT <[email protected]>: > 都挺ok的，用来快速开发小巧的应用，或是做嵌入，直接用 Mojolicious::Lite 就够了，没有额外过多的依赖 > Dancer 也很赞，如果是做产品，我会考虑 Dancer > > 2010/12/24 rob <[email protected]> >> >> >> 2010/12/24 cnhack TNT <[email protected]> >> > >> > 文章已经同步到： http://advent.perlchina.org/2010/websocket.html >> > 原文在：https://github.com/cnhacktnt/advent.perlchina.org/tree/master/2010 >> > 感谢各位作者和观众 :-) >> >> >> Mojolicious 和 Dancer 很相似啊。 >> 哪个更成熟？ >> >> -- >> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。 >> 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 >> 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 >> 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。 > > -- > 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。 > 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 > 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 > 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。 > -- Fayland Lam // http://www.fayland.org/ -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"PerlChina Mongers 讨论组"论坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
