Assalamu'alaikum,
Berikut ini saya post kan sebuah artikel menarik dari Kompas, yang
ditulis oleh salah seorang ketua partai. Mungkin artikel ini bisa
menjadi contoh bagi kita semua di dalam menyikapi segala persoalan
yang terjadi di negara kita. Obyektifitas sangat di junjung tinggi.
Wassalam
=======================================================
Menyikapi Soeharto
Oleh Salahuddin Wahid
=======================================================
KETIKA penulis bersama Dr Roeslan
Abdulgani berbicara dalam
sarasehan tentang "Generasi Muda dan
Nilai Kepahlawanan",
muncul pertanyaan, bagaimana sikap
kita terhadap gelar Bapak
Pembangunan yang diberikan kepada
Soeharto, apakah perlu
dicabut karena pembangunan yang kita
laksanakan di bawah
kepemimpinan Soeharto ternyata gagal?
Pertanyaan kedua, apakah
Soeharto akan dianugerahi gelar
Pahlawan Nasional kalau beliau
meninggal dunia?
Karena Pak Roeslan tidak bersedia
menanggapi pertanyaan itu,
maka penulis berusaha untuk
menanggapinya. Menanggapi
pertanyaan pertama, penulis membuat
analogi dengan perubahan
nama Gelora Bung Karno menjadi Gelora
Senayan yang dilakukan
setelah Bung Karno lengser. Kini ada
keinginan untuk mengubahnya
menjadi Gelora Bung Karno lagi,
tetapi tidak mendapat tanggapan
positif. Menurut penulis, biarkan
saja gelar Bapak Pembangunan itu
tetap menjadi milik Soeharto, kalau
pembangunannya dinilai gagal,
maka gelar itu akan tidak berarti
sama sekali dan menjadi monumen
dari sikap pemujaan terhadap
pemimpin, suatu sikap negatif yang
masih kita miliki sebagai bangsa.
Mengenai anugerah gelar Pahlawan
Nasional terhadap Soeharto,
penulis mengatakan bahwa kalau
Soeharto wafat dalam waktu
beberapa tahun mendatang, besar
kemungkinan penganugerahan
gelar Pahlawan Nasional kepada beliau
akan mendapat tentangan
keras dari sebagian besar masyarakat.
Sebagai perbandingan, Bung
Karno wafat pada tahun 1970 dan
mendapat anugerah gelar
Pahlawan Nasional pada tahun 1986
bersama Bung Hatta.
Hal itu menunjukkan sikap mendua dari
masyarakat terhadap peran
sejarah dari Bung Karno. Di satu
pihak tidak dapat dipungkiri bahwa
beliau sangat besar jasanya dalam
perjuangan memperoleh
kemerdekaan bangsa dan negara kita.
Di pihak lain beliau dianggap
juga besar kesalahannya sehingga
bangsa dan negara Indonesia
mengalami tragedi besar dengan
terjadinya G-30-S. Diperlukan waktu
cukup lama untuk membuat kita sebagai
bangsa dapat mengambil
jarak dan bersikap objektif dalam
memberikan penilaian yang
seimbang terhadap beliau.
***
PERTANYAAN di atas menggambarkan
bahwa kita mempunyai
sikap mendua dalam menilai peran
sejarah Soeharto. Pada saat ini
sebagian besar masyarakat memandang
Soeharto dengan kacamata
negatif, seolah-olah Soeharto hanya
mempunyai kesalahan saja
tanpa dilihat jasa yang telah pernah
beliau berikan. Kita juga harus
melihat kenyataan bahwa cukup besar
anggota masyarakat yang
menganggap bahwa jasa beliau jauh
lebih besar dibandingkan
kesalahan beliau. Mungkin akan
diperlukan waktu yang sangat lama
untuk dapat memberikan penilaian yang
objektif dan seimbang
terhadap neraca dari peran sejarah
Soeharto.
Masalah seperti itu dialami juga oleh
bangsa lain di dalam
memberikan penilaian terhadap
sejumlah kecil pemimpin. Salah satu
contoh adalah penilaian terhadap
Jenderal Petain, pemimpin
Perancis ketika menghadapi Nazi
Jerman pada tahun 1944-1945.
Dengan maksud untuk menyelamatkan
bangsa dan negara Perancis
dari kehancuran fisik maupun korban
jiwa yang amat besar, Petain
menyatakan menyerah terhadap Jerman.
Langkah - yang
didiskusikan dengan stafnya - itu,
ternyata tidak mendapat dukungan
masyarakat dan dianggap sebagai
tindakan yang memalukan dan
merugikan bangsa, sehingga Petain
dinyatakan secara resmi
sebagai penjahat bangsa.
Diperlukan waktu beberapa puluh tahun
untuk bisa membuat bangsa
Perancis mengubah sikap dan penilaian
yang negatif terhadap sikap
Jenderal Petain menghadapi Jerman.
Akhirnya bangsa Perancis
mencabut hukuman sebagai pengkhianat
dari diri Petain, dan dapat
membuktikan diri sebagai bangsa yang
besar dengan berani
melakukan koreksi terhadap kesalahan
besar yang telah dilakukan
terhadap pemimpin mereka.
Contoh lain adalah penilaian terhadap
Jenderal Hideki Tojo, Perdana
Menteri dan penanggung jawab peran
bangsa Jepang dalam Perang
Dunia II. Bersama 27 tokoh lainnya
dia dinyatakan bersalah atas
kejahatan konspirasi melancarkan
perang agresif oleh pengadilan
yang didominasi pejabat AS. Bersama
enam tokoh lainnya, Tojo
dijatuhi hukuman mati. Kini salah
seorang cucu Tojo bernama Yuko
Iwanami membuat film yang berjudul
Pride yang mengisahkan
peristiwa pengadilan dan hukuman mati
atas Tojo.
Film yang diluncurkan bertepatan
dengan ulang tahun ke-50
digantungnya Tojo, dimaksudkan untuk
mengoreksi persepsi yang
dipaksakan oleh Amerika bahwa Tojo
adalah agresor militeris. Lepas
dari setuju atau tidaknya kita akan
penilaian terhadap Tojo, kita perlu
mencatat bahwa jarak yang cukup jauh
dari suatu peristiwa akan
membuat kita melakukan penilaian
kembali atas peristiwa besar
yang pernah terjadi.
***
KINI setelah keadaan negara kita
sangat memrihatinkan dan terpuruk
dalam berbagai bidang, masyarakat
cenderung untuk menimpakan
seluruh kesalahan kepada Soeharto.
Mengenai konsep
pembangunan, Soeharto dibantu oleh
suatu tim di bawah Prof
Widjojo Nitisastro. Kalau kesalahan
pembangunan terletak pada
konsepnya, maka tim itu dan para
eksekutif pemerintahan, anggota
MPR serta pimpinan partai seyogianya
ikut bertanggung jawab.
Artinya, kesalahan itu adalah
kesalahan kita bersama sebagai
bangsa.
Memang kita dapat berdalih bahwa
konsep pembangunannya sudah
baik tetapi pelaksanaannya yang
buruk, Soeharto telah bertindak
otoriter dengan memusatkan seluruh
kekuasaan di tangannya. Tetapi
hal itu bisa terjadi karena para
politisi dan eksekutif pemerintahan
membiarkan hal itu terjadi. Kita
tidak punya cukup politisi dan
eksekutif pemerintahan yang berani
membantah, berani berkata
"tidak" kepada Soeharto. Tidak ada
satu pun dari mereka yang
berani mundur dari jabatannya,
walaupun mereka tidak setuju dengan
langkah Soeharto. Mereka itu semuanya
bersama-sama ikut
menjerumuskan negara kita ke arah
posisi yang sangat
menyedihkan saat ini.
Kita menyadari bahwa keluarga dan
beberapa kawan dekat Soeharto
telah memperoleh kemudahan yang
sangat luar biasa dalam
menjalankan bisnis mereka dan telah
berperan besar dalam
menghancurkan perekonomian negara.
Kini Soeharto telah menjalani
hukuman politik dengan berhenti dari
jabatannya dan akan
menghadapi tuntutan pengadilan untuk
praktik KKN yang telah
dilakukan. Banyak proyek berbau KKN
yang ditangani oleh keluarga
Cendana telah (dan akan) dibatalkan.
Masyarakat takjub dan heran melihat
bagaimana sejumlah mantan
menteri yang menjadi pengikut setia
Soeharto - beberapa bahkan
menjadi penjilat - tanpa mengenal
malu telah ikut menista Soeharto.
Apakah penilaian yang harus kita
berikan terhadap moralitas para
pemimpin yang dulu ngatok Soeharto
dengan menerbitkan buku
puji-pujian untuk Soeharto, yang
begitu bersemangat mencalonkan
kembali Soeharto dalam SU MPR 1998,
kini dengan tenang meminta
Soeharto untuk mengundurkan diri?
Seharusnya merekalah yang
terlebih dahulu harus mengundurkan
diri.
***
KINI bagaimana kita harus bersikap
terhadap Soeharto? Kita melihat
tuntutan mahasiswa untuk segera
mengadili Soeharto sangat besar.
Kemauan dan keberhasilan pemerintah
mengikuti tuntutan itu akan
sangat mempengaruhi kepercayaan
masyarakat terhadap
pemerintah. Kita juga memahami bahwa
nistaan, makian terhadap
Soeharto akan menyakitkan dan melukai
hati keluarga dan
pendukung Soeharto. Oleh karena itu
pemerintah diharapkan dapat
mempercepat proses pengajuan Soeharto
ke pengadilan.
Para pakar hukum berbeda pendapat
dalam menanggapi kasus ini.
Ada yang mengatakan bahwa sulit untuk
dapat menjatuhkan
hukuman terhadap Soeharto dengan
perangkat hukum yang ada dan
langkanya jaksa yang handal dan
mandiri. Tetapi ada juga yang
berpendapat sebaliknya. Penulis tidak
dapat membayangkan apa
reaksi masyarakat, khususnya
mahasiswa, apabila pengadilan
memutuskan bahwa Soeharto tidak
bersalah. Pasti akan terjadi
protes keras dan demo menentang
keputusan semacam itu dan
akan muncul hujatan yang lebih hebat
terhadap Soeharto. Oleh
karena itu pemerintah harus menunjuk
jaksa dan hakim yang
benar-benar mandiri, jujur, tidak
dapat ditekan dan disuap, yang
idealis dan punya kemampuan teknis
tinggi.
Banyak kalangan yang menilai Soeharto
adalah presiden yang jahat,
yang menguras kekayaan negara bersama
keluarga dan kawan
dekatnya. Tetapi banyak juga kalangan
yang berpendapat
sebaliknya, Soeharto adalah pemimpin
yang telah mengorbankan
dirinya, jiwa-raganya, untuk memimpin
bangsa dan negara Indonesia
menuju kejayaan. Keduanya adalah
pendapat yang bersifat ekstrem,
bersifat hitam putih. Penulis yakin
Soeharto mempunyai banyak sisi
putih atau sisi terang tetapi juga
mempunyai banyak sisi hitam, sisi
gelap.
Kita sering mendengar tentang
keinginan Soeharto untuk lengser
keprabon madeg pandhito. Penulis
yakin terhadap keampuhan dan
daya-guna dari doa. Oleh karena itu
tidak ada salahnya kita bersama
mendoakan agar Soeharto dapat
mewujudkan keinginan di atas
dengan baik dan dalam waktu singkat.
Kita doakan semoga
Soeharto dapat segera hijrah dari
segala yang berkaitan dengan
masalah duniawi untuk menuju
kehidupan yang lebih bersifat
ukhrawi. Hijrah semacam itu jelas
tidak mudah dan hanya dapat
terjadi dengan perjuangan keras dan
diberkahi Allah SWT.
Penulis yakin Soeharto masih
mempunyai hati nurani dan punya
keinginan untuk mencapai khusnul
khotimah baik secara duniawi
maupun secara ukhrawi. Semoga
Soeharto dapat meneladani jejak
Rasulullah SAW ketika menghadapi
saat-saat terakhir kehidupan
beliau. Dalam keadaan yang kritis,
beliau teringat bahwa masih
punya uang simpanan sebanyak tujuh
dinar. Siti Aisyah RA - istri
beliau - disuruh mengambil uang itu -
harta miliknya yang terakhir -
untuk dibagikan kepada fakir miskin
sambil berkata: "Bagaimana
gerangan persangkaan Muhammad
terhadap Tuhannya, sekiranya ia
menemui Tuhannya sedang di tangannya
masih tergenggam benda
ini?"
Rasulullah SAW dikenang, dihormati
dan dicintai umatnya bukan
karena kekayaan - beliau miskin -
atau kekuasaannya. Beliau tetap
dipuja - sesuatu yang sebetulnya
dilarang beliau - oleh umatnya
ribuan tahun setelah wafat karena
beliau tinggi akhlaknya, tidak
rakus, tidak sombong, jujur, adil dan
bertutur kata dengan baik dan
lemah lembut. Justru kemiskinan
Rasulullah SAW telah membuat
kita semua silau terhadap kepribadian
beliau, padahal untuk
memperoleh kekayaan bagi beliau tidak
sulit.
Kita mendoakan supaya Soeharto dapat
melepaskan hatinya dari
keterikatan kepada kekuasaan,
kekayaan dan keduniawian, dengan
mengikhlaskan sebagian dari hartanya
untuk negara. Kita
mengharapkan Soeharto tidak melakukan
langkah untuk memperoleh
kembali kekuasaan dengan cara apa pun
yang diperkirakan akan
menimbulkan dampak yang sangat buruk
bagi bangsa. Mengingat
kembali situasi tahun 1965, Bung
Karno sebenarnya dapat tetap
mempertahankan kekuasaan dengan
akibat bangsa akan terpecah.
Oleh karena itu beliau memilih diam
saja walaupun banyak pengikut
beliau - yang tidak rela beliau
diperlakukan secara tidak manusiawi -
menganjurkan kepada beliau untuk
bangkit melawan tekanan.
Semoga Allah SWT dapat menerangi hati
dan alam pikiran beliau
sehingga dapat menemukan langkah
terbaik yang harus dilakukan -
dengan meneladani Rasulullah SAW dan
Bung Karno - yang akan
memberi hasil terbaik bagi dirinya,
keluarganya dan bagi bangsa dan
negara yang tentunya juga dicintai
oleh beliau. Langkah yang tepat
akan membuat beliau dikenang dengan
baik oleh semua anak
bangsa sampai waktu yang lama setelah
beliau kembali kepada
Sang Khalik.
Kita tahu dan menyadari bahwa
mengambil keputusan untuk memilih
langkah yang tepat itu sangat sulit
bagi siapa pun juga. Oleh karena
itu, mari kita bantu beliau dengan
doa dan memberi kesempatan dan
ketenangan kepada beliau untuk dapat
merenung dan berpikir secara
jernih, dengan jalan tidak menghujat,
tidak memaki, tidak menista
beliau.
(* Salahuddin Wahid, Ketua DPP
Tanfidziyah Partai Kebangkitan
Umat.)
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
