Berikut ini komentar saya dengan asumsi yg dimaksud oleh saudara Agus adalah saya. Hati boleh panas, tapi kepala tetap dingin biar bisa melihat dan membaca sesuatu dengan jelas. Tidak emosional sehingga melahirkan kesimpulan2 yg salah serta menyesatkan. In a message dated 1/15/00 6:46:18 AM Eastern Standard Time, [EMAIL PROTECTED] writes: > Betapa kagetnya rekan-rekan Permias sekalian dengan tulisan saya yang > baru lalu. Betapa �kurang ajarnya� saya telah menulis demikian. Lihatlah > apa yang terjadi di milis kita ini. Saudara Marianus, anda lihat > sendiri, beberapa rekan yang kebetulan dari pihak Nasrani memaparkan > cerita ini dan itu. Intinya mengatakan umat Islam menyerang dan > tindakan-tindakan biadab lainnya, namun kita sendiri tahu seperti apa > sumber yang ia gunakan. Irwan: Perhatikan bahwa saya jelas2 menyebutkan sumber dari Kristen. Tujuan saya memforwardkan berita2 itu juga sudah saya sebutkan sebelumnya yaitu sebagai penyeimbang informasi yg saya lihat sudah tidak seimbang di milis ini beberapa waktu yg lalu. Setelah saya perhatikan, malah bukan hanya di milis ini saja tapi sudah dalam tahap media nasional. Akibat tidak berimbangnya informasi yg ada (hanya dari satu sisi), bung Yumartono sempat berkata bahwa pihak Islam bisa menjaga kedamaian di hari Natal karena menghormati umat Kristen. Dan dia ingin melihat apakah pihak Kristen juga bisa melakukan hal yg sama di hari Idul Fitri Januari 2000. Ternyata, akibat informasi yg didapat selama ini hanya satu sisi, bung Yumartono tidak mengetahui bahwa telah terjadi keributan pada peristiwa Natal. Saya forwardkan data2nya pada waktu itu. Dari situ saya yakin, terbuka kemungkinan adanya "Yumartono-Yumartono" lainnya akibat hanya mendapatkan informasi dari satu sisi menjadi kurang mengetahui peristiwa Maluku lebih baik lagi. > Ada juga alamat-alamat yang dari pihak mereka, > yang nota bene data dari keduabelah pihak, disini juga mereka katakan > Islam menyerang. Disana mereka memang menyebutkan ada korban tapi mereka > tidak menyebutkan dari pihak mana, dan saya yakin anda tahu siapa yang > menjadi korban. Irwan: Saya tidak yakin anda sudah membuka link yg saya berikan. Sekedar informasi anda saja, pada website tersebut memuat pula berita2 dari Republika. Sementara saya sudah tegaskan untuk mendapatkan yg informasi dari pihak Kristen, silahkan pilih yg dari Yayasan SAGU saja. Informasi2 inilah yg saya forwardkan ke milis ini untuk menyeimbangkan berita sekaligus membagikan informasi yg mungkin tidak pernah anda dapatkan dari media yg ada. > Saya mengerti anda paham betul akan agama anda, > dimanakah anda ketika posting-posting ini terjadi, bahkan anda juga ikut > membela propokator ini. Irwan: Silahkan sebut saya provokator. Karena saya memang sedang memerangi pihak2 yg ingin memecah belah masyarakat, memancing emosi masyarakat dengan memberikan berita2 yg tidak seimbang. Peristiwa di Maluku akhir2 ini adalah akibat balas dendam yg tak kunjung reda. Kedua belah pihak baik Kristen maupun Islam melakukan penyerangan ke pihak lawan. > Apakah hal yang demikian merupakan hal yang > konsisten??? Sama halnya ketika India melakukan percobaan nuklir berita > di media Amerika mengatakan India sudah memiliki senjata nuklir, namun > ketika Pakistan melakukan percobaan nuklir, mereka mengatakan �Orang > Islam sudah memiliki senjata nuklir�. Saya sudah muak dengan > kekonsistenan seperti yang anda katakan. Irwan: Silahkan nilai sendiri kekonsistenan anda. Apakah anda juga berkomentar terhadap berita2 sepihak yg sempat membanjiri milis ini? Tidak, bukan? Anda diam saja. Diam seribu bahasa. Ini kah yg anda sebut dengan kekonsistenan? Anda baru protes kalau melihat yg tidak sesuai dengan pikiran atau perasaan anda saja, sementara anda tutup mata terhadap pihak lain? Kekonsistenan seperti inikah yg anda banggakan? > Kalau anda mengerti dengan agama anda, saya juga paham betul akan agama > saya. Kami memiliki aturan syariat yang sejauh ini merupakan > perundang-undangan yang terlengkap yang kami banggakan. Walaupun negara > Indonesia tidak memakai hukum Islam, hukum syariat adalah garis yang > tidak boleh kami langgar. Kami tetap menggunakan hukum Republik selagi > hukum itu ditegakkan. Bagi kami haram hukumnya untuk menyerang orang ke > kampung mereka, apapun agamanya, terlebih lagi keadaan dilapangan > memperlihatkan sebaliknya, yakni korban yang jatuh di pihan muslim yang > umumnya terdiri dari orang tua, wanita dan anak-anak. Ditambah lagi > mereka bergelimpangan di kampung mereka sendiri. Dusta seperti apa yang > bisa menuduh mereka menyerang pihak Nasrani? Irwan: Dusta apa? Inilah akibatnya kalau anda hanya mendapat informasi dari satu pihak/sisi saja. Akibatnya anda menjadi menjadi kurang dalam mengenali situasi yang sebenarnya terjadi. Coba pikirkan secara logika saja, gimana caranya gereja bisa hancur kalau tidak diserang? Berdasarkan data dari mabes polri yg dapat kita lihat beritanya di detik.com tanggal 3 Januari 2000, disebutkan selama satu tahun ada 45 mesjid dan 47 gereja yg rusak. Apa anda pikir gereja itu rusak dengan sendirinya? Apa ini yg anda bilang dusta? Terserah kalau anda tutup mata akan semua ini. Mengutip apa yg sempat ditulis oleh Adi Pradipta: "katakanlah kebenaran walaupun itu terasa pahit bagimu" Walau saya banyak forwardkan berita dari sisi Kristen, tapi saya masih cukup waras untuk tidak membabi buta menimpakan kesalahan ke satu pihak saja, apalagi sampai menyalahkan ajaran agamanya. Bandingkan dengan beberapa netters disini. Mereka dalam posting2nya sering menyudutkan orang Kristen. Bahkan sampai ada yg menyalahkan ajaran agama Kristen. Saya dari awal tetap konsisten dengan mengatakan bahwa pihak luar atau elit politik yg bermain dengan peristiwa Maluku. Saya justru mengingatkan agar masyarakat Maluku, baik Kristen atau pun Islam, segera sadar bahwa mereka sedang menjadi permainan para elit politik, mereka sedang menjadi budak iblis dengan saling bunuh akibat dendam yg tak kunjung reda. Saya tidak rela rakyat di adu domba terus, saya tidak rela Indonesia di pecah belah oleh provokator2 yg memang tampaknya senang Indonesia amburadul. > Saya ingin dengar dari pihak anda, dan siapa pun dari orang-orang > Nasrani, coba anda kemukakan keuntungan apa yang dapat orang Islam > peroleh dengan menyerang orang-orang nasrani itu? Saya tunggu analisa > anda. Irwan: Tak perlu analisa, kita bicara fakta saja. Kalau anda bertanya seperti di atas, jawabannya akan senada dengan pertanyaan berikut ini: 'Keuntungan apa yang dapat orang Kristen peroleh dengan menyerang orang-orang Islam itu?" Bung Agus, sedikit dewasalah dalam menyikapi suatu peristiwa. Orang Kristen dan Islam bukan malaikat, mereka tetap manusia biasa yg bisa melakukan kesalahan, bisa khilaf, bisa jadi jahat saling bunuh. > Saya akan kemukakan analisa saya atas apa yang terjadi di Maluku. Kita > semua tahu bahwa setiap agama tidak mengajarkan untuk berbuat jahat. > Jadi umat tidak akan bergerak kalau tidak digerakkan. Untuk itu saya > akan perlihatkan bahwa pihak gereja berkepentingan dalam kerusuhan > tersebut walaupun ada kepentingan-kepentingan lain. Untuk itu mari kita > lihat kebelakang dimulai dari jaman pemerintahan Soeharto. Kita lihat > bagaimana ahli pikir orang nasrani sangat dominan kala itu. Mereka > meguasai bidang-bidang perencaan ekonomi, pendidikan dan penerangan, > walaupun label yang ditempatkan mentrinya ada yang Islam. Saya masih > ingat betul waktu saya kecil selalu nonton cerita minggu siang di TVRI > tentang keluarga Charles Angel sebuah model keluarga nasrani. Tidak ada > yang salah dengan cerita ini, Ceritanya bagus, namun sekarang baru saya > sadar hal ini merupakan alat untuk membentuk karakter anak dengan > menanamkan sedikit-sedikit cara berfikir dan cara hidup nasrani, > sementara diluar media massa memberitakan keburukan-keburukan orang > Islam. Irwan: Saya jadi ingat akan satu ungkapan yg bunyinya demikian, "Pikiran itu seperti sebuah parasut. Dia hanya akan berfungsi pada saat terbuka." "Mind is like a parachute. It will work only when it's opened." > Hasilnya seperti yang dipaparkan seseorang di milis ini, ditahun > 1980 orang muslim proporsinya menurun menjadi 85% dari 90% diawal > pemerintahan Soeharto. Irwan: Ini satu contoh dusta....:) Saya tidak pernah mengatakan di awal pemerintahan Soeharto jumlah muslimnya 90%. > Belakangan Habibie si genius sadar dan > mengembangkan pemikir-pemikir Islam dan membentuk ICMI. Tindakan Habibie > ini sangat dibenci gereja. Mulailah berita-berita yang menyimpang > tentang dia digembar gemborkan. Memang Habibie bukan anak tuhan, dan dia > dapat berbuat salah. Namun overall sumbangannya bagi bangsa ini sangat > Jauh dari orang-orang yang ada di kabinet sekarang ini. Irwan: Fitnah apa lagi ini? Agus....Agus.....bukankah di ajaran agama anda dilarang membuat fitnah? Gereja tidak pernah membenci Habibie. Mungkin yg anda maksud adalah adanya orang Kristen yg tidak suka dengan Habibie. Kalau memang itu yg anda maksudnya, sekedar tambahan informasi saja, banyak orang Islam yg juga tidak suka dengan Habibie. Yang tidak disukai oleh kebanyakan orang dari Habibie masa pemerintahan Soeharto adalah karena dia banyak menghabiskan anggaran dengan "mainan" pesawat terbangnya. Anda boleh kagum dengan Habibie, silahkan saja. Tapi fakta yg bisa anda baca di media2 nasional, banyak pengamat yg tidak suka dengan apa yang dilakukan oleh Habibie khususnya masalah pemborosan anggaran tersebut. Kasus yg terakhir yg saya ikuti adalah adanya kemungkinan keterlibatan dalam kasus Bank Bali. > Hasilnya masih > dari sumber yang sama pada tahun 1990 proporsi orang Islam meningkat > menjadi 87%. Dampak yang dirasakan kehidupan Islami mulai muncul. Kalau > dulu di Balitbang Dikbud rapat-rapat penting sering dilakukan pada saat > orang solat Jum�at, kemudian sudah berubah. Di saat itu Soeharto sudah > berjinak-jinak dengan Islam, terutama setelah menyadari Para konglomerat > tidak rela menyerahkan sebagian penghasilan mereka untuk kaum miskin. > Akibat Soeharto sudah sesat dan orang-orang Nasrani yang licik tersebut > tidak dapat memanfaatkannya lagi, maka dengan mudah mereka melemparnya > ke api yang dia buat sendiri. > Melihat keadaan yang semakin membaik dan umat Islam bertambah kembali > menjadi 90% (masih dari sumber yang sama) saat ini, orang-orang gereja > merasa seperti cacing kepanasan, ditambah lagi orang Islam yang selama > ini dapat diadu domba mulai bersatu. Saya yakin pihak gereja > memperkirakan apabila hal ini dibiarkan maka sepuluh tahun lagi jumlah > tersebut akan menjadi 95%. So, bagi mereka we got nothing to loose, by > saying �if we can�t have it, destroy it�. Memang susah kalau jemaat > dianggap sebagai investasi. Irwan: Mau 99% pun jumlah pemeluk Islam di Indonesia, orang2 Kristen tidak akan mempermasalahkan. Silahkan saja....:) Yang saya bingungkan adalah adanya sekelompok kecil yg meributkan bahwa adanya Kristenisasi di berbagai daerah. Sementara kalau diperhatikan faktanya, malah prosentase jumlah pemeluk Islam yg bertambah. Bukankah ketakutan2 akan Kristenasasi jadi terasa terlalu dilebih2kan? Kita ngomong logikanya aja deh, ngga usah muter2....:) Anyway, seperti yg sudah saya sebutkan sebelumnya, bagi saya urusan agama adalah urusan pribadi ke Penciptanya. Seseorang mau pindah dari Kristen ke Islam buat saya tidak masalah, begitu juga bila ada yang dari Islam ke Kristen. Prinsip saya, setiap orang berhak memeluk agama yg dia yakini. Tidak ada unsur paksaan. Titik. > Saya senang dengan pernyataan yang dikemukakan Hillary Clinton pada > perayaan tahun baru, tentang kebebasan berbicara dan beragama. Kita akan > saksikan agama yang memiliki pondasi ketuhanan yang kokoh akan jaya > disini. Mari kita tunggu dan saksikan. Irwan: Hahaha....tampaknya lupa akan semangat waktu orang2 Amerika mendirikan negara ini. Masalah kebebasan berbicara dan beragama (termasuk tidak beragama) itu dijamin oleh negara. Jadi, kebebasan beragama itu sudah ada sejak Amerika berdiri. Orang dilarang melakukan diskriminasi karena perbedaan agama. Nah, coba deh anda lihat di personal ID anda. Apakah tercantum agama anda di sana? Tidak ada, bukan? Kenapa? Karena Amerika punya prinsip, agama itu urusan masing2 individunya ke Tuhan. Bukan urusan orang lain, kita mau beragama apapun. Silahkan anda menunggu. Yang jelas, saya bukan tipe orang yg pusingin orang mau beragama apapun. Saya penganut kebebasan beragama, termasuk tidak beragama sekalipun. Karena bagi saya, tidak ada seorang pun di dunia ini yg bisa membuktikan dan menjamin secara mutlak bahwa agamanyalah yg benar karena pada dasarnya agama itu adalah keyakinan. Keyakinan saya, agama sayalah yg benar. Keyakinan anda, agama andalah yg benar. Siapa sebenarnya yg benar di antara kita? Hanya Tuhan yg tahu. Kita akan tahu nanti setelah penghakiman hari terakhir. Setelah meninggal, baru nanti kita tahu kita masuk surga atau neraka. Atau malah ternyata nantinya ngga ada surga atau pun neraka....hehehehe, orang pada ribut2 duluan di dunia eh ternyata nanti ujung2nya kagak ada apa2.....:) jabat erat, Irwan Ariston Napitupulu "Mind is like a parachute. It will work only when it's opened."-anonymous.
