Hermes Persmededeling
Vrije meningsuiting bedreigd
| Organisatie: | Jong VLD |
| Verstuurd door: | Jong VLD |
| E-post: | [EMAIL PROTECTED] |
| Internet: | http://www.jongvld.be |
| Telefoon: | 0477/255.108. |
| Telefax: | |
| Datum: | 12-01-2002 |
Vrije meningsuiting bedreigd
Jong-VLD vraagt dat de VLD
onder geen enkel beding het wetsvoorstel tegen de discriminatie, zoals het
op 20 december is gestemd in de senaat, in de huidige vorm wet zal laten
worden. Het wetsvoorstel dient hetzij afgevoerd, hetzij sterk gewijzigd te
worden.
Op de valreep heeft de Senaat, tussen het debat
over stemrecht voor migranten en de programmawet door, het wetsvoorstel
Ka�ar-Mahoux over discriminatie erdoor gejaagd. Hoewel het voorstel al twee
jaar geleden is ingediend, is het plots met uiterste spoed afgehandeld. Het
gevolg is een totaal ondoordacht wetsvoorstel, dat wellicht de meest
fundamentele aanslag op de liberale grondbeginselen van onze samenleving
bevat sinds de Duitse inval. De wet kan namelijk een ernstige beperking
vormen op de vrije meningsuiting.
Het spreekt voor zich
dat Jong-VLD zelf principieel tegenstander is van elke vorm van
discriminatie. Jong-VLD gaat hierin zelfs een stuk verder dan de indieners
van het voorstel, omdat het elke vorm van discriminatie (ook de positieve
discriminatie die expliciet toegelaten of aangemoedigd wordt in de wet)
onaanvaardbaar vindt.
Jong-VLD kan leven met een zeer
beperkte, bijzonder goed afgebakende, maatschappelijk noodzakelijke, en wel
doordachte beperking van de vrije meningsuiting. Momenteel zijn er twee
goede voorbeelden, namelijk de wet op het negationisme en de wet op het
racisme. De wet op het negationisme is voor ons aanvaardbaar omdat het over
zeer specifieke publicaties gaat, die regelmatig voorkwamen en tegelijk
enorm kwetsend waren voor de overlevenden en nakomelingen van de holocaust.
Het ontslag van senator Raes toont aan dat de wet de opinie kon laten
verschuiven. Het gevaar van de wet werd echter ook meteen duidelijk toen
een overijverig minister de boeken van een gerenommeerd historicus ook uit
de rekken van de bibliotheken wou laten halen. Evenzeer is de wet op het
racisme verdedigbaar. Racistische discriminatie zorgt voor problemen die
ronduit bedreigend zijn voor een harmonieuze samenleving. Bovendien is de
beschrijving goed afgewogen. Het gaat om discriminatie op basis van �
zogenoemd ras, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming �. Dit
is een duidelijke afbakening, en geen van de criteria leidt tot enig
denkbaar objectiveerbaar verschil. Ook deze wet heeft echter al het gevaar
tot politieke misbruiken in zich.
Het in de Senaat
gestemde wetsvoorstel is een uitbreiding hiervan, die echter tot een
persiflage verworden is. Men bepaalt een bijeen gefantaseerde lijst
criteria op basis waarvan discriminatie mogelijk is, en men gaat vervolgens
discriminerende uitingen strafrechterlijk bestraffen. De noodzaak en
afbakening van de criteria is hoogst onduidelijk. Bovendien stelt men de
discriminatie strafrechterlijk vervolgbaar. Voor Jong-VLD kan dit niet. Het
gevaar op excessen en heksenjachten is veel te groot.
- Michel
Verschueren laat zich op tv ontvallen dat hij homoseksualiteit decadent
vindt. Dit is pijnlijk grappig, en vooral ongepast, maar ons inziens geen
reden om de man in de gevangenis te gooien, wat volgens de criteria van de
wet wel kan.
- Gaat men de resterende leden van de SAP vervolgen
voor hun slogan � Laat de rijken de crisis betalen ! �, duidelijk
discriminatie op basis van fortuin ?
- Moet Mark Eyskens in de
gevangenis, omdat hij vindt dat de partijvoorzitter van de CD&V geen
gescheiden man kan zijn, duidelijk een discriminatie op basis van
burgerlijke stand ?
Deze voorbeelden kunnen grappig zijn, maar
deze wet leidt ongetwijfeld tot dit soort excessen omdat allerhande kleine
belangengroepen hun grote gelijk bij de rechter zullen proberen te
bewijzen.
Bij de bespreking van het wetsvoorstel kwam
herhaaldelijk terug dat men moest afwachten wat het gevolg van de wet zou
zijn. Dit betekent dat men concreet toegeeft dat men de vrije meningsuiting
beperkt, maar dat men niet weet hoe. Het wetsvoorstel is een kat in een
zak. Dergelijke lakse manier van omspringen met zo'n fundamenteel principe
als de vrije meningsuiting is een beschaafd land onwaardig.
Tot slot kan ook de bepaling op de omkering van de bewijslast in het
wetsvoorstel niet door de beugel. De bepaling is veel te vaag, en laat
teveel interpretatie toe, en is soms misplaatst.
Jong-VLD heeft evenwel geen bezwaar tegen concrete welafgewogen
anti-discriminatiewetgeving. Zo kan de burgerrechterlijke wetgeving op
laster en eerroof ge�valueerd worden wat betreft haar toepasbaarheid bij
discriminatie, en desgevallend uitgebreid worden. Tevens zou Jong-VLD het
een goede zaak vinden als in de arbeidswetgeving - tenslotte was de
omzetting van de betreffende Europese richtlijn de aanleiding van deze wet
- het arsenaal antidiscriminatoire maatregelen uitgebreid wordt. Een
mogelijke maatregel is bij sollicitatiegesprekken alle vragen over seksuele
voorkeur, burgerlijke stand, levensbeschouwelijke opvattingen, enz.
expliciet te verbieden. De wetgeving moet wel duidelijk, noodzakelijk, en
toepasbaar zijn.
Jong-VLD vraagt dat het wetsvoorstel
Ka�ar-Mahoux de aandacht krijgt die het verdient. Een aantal bepalingen
zijn vanuit liberaal oogpunt zeer discutabel. Men kan nog aanvaarden dat
socialisten en ecologisten, die geloven in de maakbaarheid van een
samenleving, soms een licht dictatoriale wetgeving opdringen aan de
bevolking. Dat liberalen in dit verhalen meegaan is verwonderlijk. Jong-VLD
vraagt dat de VLD dit dossier grondig bestudeert, bediscussieert, en
passend handelt.
Moreel handelen begint met goede
intenties, maar zelfs Socrates had al door dat ook nadenken bij ethisch
handelen hoort. Het overschot aan goede intenties om te komen tot een
samenleving zonder discriminatie staat bij dit het huidige wetsvoorstel in
schril contrast met de intellectuele inspanning, die geleverd werd om de
praktische gevolgen van de wet in te schatten.
Dit huidige
wetsvoorstel moet volgens Jong-VLD bijgevolg afgevoerd of sterk gewijzigd
worden.
Namens Jong-VLD Nationaal,
Ronny Slootmans
voorzitter
|
[Reageren]
[Persmededeling en reacties op het web nalezen]
Hermes is de gratis persmededelingendienst van Politiek.net
Deze berichten werden verstuurd naar de nieuwsredacties en de abonnees van Hermes. Meer informatie en in- en uitschrijven kan via http://www.politiek.net/hermes of via een berichtje naar [EMAIL PROTECTED].
Hermes is beschikbaar met de volledige persmededeling, een dagelijks overzicht, een wekelijks overzicht, of een dagelijks overzicht gefilterd op sleutelwoorden. Je kan je instellingen wijzigen via Mijn.politiek.net.
Politiek.net is in geen geval verantwoordelijk voor de inhoud van deze mededelingen.
|
