Vivant Muurkrant
Hierbij vind je een bericht van "Jan Lampaert" <[EMAIL PROTECTED]>:
Geachte vriend,
Dit is de definitieve uitnodiging voor het belangrijke debat van 23
januari. We hopen van harte dat u eraan zult willen deelnemen. Mogen wij
u vragen deze uitnodiging door te sturen naar vrienden die
belangstelling hebben of in elk geval moeten weten dat dit debat
plaatsheeft.
Voor het comit� Antwerpen
Tony Van de Calseyde en Ludo Dierickx
UITNODIGING
Debatavond " HET POLITIEKE DISCOURS IN VLAANDEREN "
Geachte vrienden,
We zouden het fijn vinden, wilden jullie op woensdag 23 januari 2002
deelnemen aan onze eerste debatavond van het nieuwe jaar. Het thema is
wellicht provocerend:
HET POLITIEKE DISCOURS IN HET VLAANDEREN VAN VANDAAG.
De debatavond wordt ingeleid door: Jan BLOMMAAERT, auteur van " Ik stel
vast...politiek taalgebruik, politieke vernieuwing en verrechtsing" (
EPO 2001 ), Wim VAN ROOY, publicist, Dave SINARDET,
communicatiewetenschapper UIA, auteur studie over de aandacht van het
televisienieuws voor het andere landsgedeelte, Ludo DIERICKX, voorzitter
B Plus en auteur o.a. van " Belgen op de tweesprong ".
Het debat met het publiek wordt geleid door Benno BARNARD, auteur van "
Eeuwrest " ( Atlas ), waarin " Verslag 25 jaar leven in Belgi=EB "
Einde debat voorzien voor 22 uur. Wij hopen u bij de drink, na afloop
van het debat, voor 2002 het allerbeste te mogen toewensen.
DATUM EN UUR :woensdag 23 januari te 20 uur
PLAATS: zaal Keizerstraat 13 te 2000 Antwerpen - ruime
parkeermogelijkheid - de zaal is te bereiken met de trams
2,3,4,7,8,10,11, 15 en met de wagen langs de Sint-Jacobsmarkt en de
Prinsesstraat ( niet langs de Katelijnevest )
HARTELIJK WELKOM
N O T A : Het belang en de omvang van het thema zal u niet ontgaan.We
moeten ons inderdaad afvragen wat er al dan niet behoort tot het "
Vlaams politiek discours ".Welke thema's worden geregeld aangeraakt,
welke worden ontweken en bijna nooit in het debat gegooid.
Het is wellicht voor het eerst dat het thema van het " Discours " op
deze manier ter discussie wordt gesteld. Onder "HET DISCOURS " ( cf
Michel Foucault ) menen wij te mogen verstaan het geheel van
onderwerpen, problemen, standpunten, twistpunten,... die in een
samenleving en haar media geregeld aan bod komen...of niet of bijna niet
aan bod komen. Bepaalde vragen worden geregeld gesteld, andere nooit of
bijna nooit. Een voorbeeld: in opiniepeilingen spreekt 75 % van de
bevolking zich uit tegen separatisme en zelfs tegen de splitsing en
gedeeltelijke communautarisering van de Sociale Zekerheid. Welke krant,
welke partij, welke journalist werpt zich op als verdediger en
woordvoerder van deze meerderheid? Behoort het standpunt van deze
meerderheid niet tot het discours? Verschillende partijen spreken over
confederalisme. Waarom vraagt niemand in de media naar het verschil
tussen het confederalisme van de enen en het confederalisme of
separatisme van de anderen? Het " cordon sanitaire " behoort
ontegensprekelijk tot het discours. Men heeft het er voortdurend over.
Maar wordt het niet gebruikt om niet te moeten spreken over de
overeenstemmingen met het Blok? Zijn niet bijna alle Vlaamse partijen
voor de splitsing van de ziekteverzekering? Welke partij heeft vragen
bij de communautarisering van de Belgische voetbalbond? Het thema dat
wij op 23 januari aansnijden is delicaat en belangrijk, maar geen taboe.
Info : Dirk Gijsemans 03-205 03 10 of [EMAIL PROTECTED]=20
*************************************************************************
Dit bericht werd verstuurd via de Vivant Muurkrant [EMAIL PROTECTED]
Om je in te schrijven op de Muurkrant, stuur je een e-mail naar
[EMAIL PROTECTED] met daarin: subscribe muurkrant.
Wens je de berichten niet langer te ontvangen, dan stuur je een e-mail
naar [EMAIL PROTECTED] met daarin: unsubscribe muurkrant. Andere vragen
of opmerkingen? Mail naar [EMAIL PROTECTED]
