Nieuw-Vlaamse Alliantie - E-post Nieuwsbrief
Datum: 22/01/2002 Dag JVD Politics.be, ____________________________________ Steeds weer diezelfde Franstalige Kamer Door: Nieuw-Vlaamse Alliantie Naam/functie: Geert Bourgeois, alg. voorzitter Gisteren haalde Minister Verwilghen in de Commissie voor de Justitie zwaar uit naar de tweede Franstalige kamer van de Raad van State naar aanleiding van het advies over het wetsontwerp bijzondere opsporingstechnieken: 'Het blijft namelijk toch betreurenswaardig dat telkens dezelfde, namelijk de Franstalige, kamer van de Raad van State een beroep doet op identiek dezelfde literatuur en auteur en vaak voorbijgaat aan andere, meestal Nederlandstalige rechtsleer. De Franstalige kamer hanteert onvermijdelijk en voortdurend de literatuur van de professoren Bosly, De Valkeneer en Vandermeersch, alsof dat de enigen zijn die in Belgi� over die zaken iets zinnigs hebben neergeschreven.' Daarmee treedt de minister de N-VA kritiek bij . Kamerlid Geert Bourgeois hekelde reeds herhaaldelijk het feit dat het, waarschijnlijk sinds de oprichting van de Raad van State, steeds de Franstalige kamer is die advies geeft inzake hervormingen van justitie en binnenlandse zaken. Artikel 83 van de geco�rdineerde wet bepaalt dat het de eerste voorzitter is die de zaken toebedeelt. Op 13 december 2001 stelde het kamerlid daarover een mondelinge vraag in plenaire aan de Minister van Binnenlandse Zaken. Hij vroeg met name hoelang deze situatie reeds aanhoudt. De minister beweerde dat hij daarop nog geen antwoord kon geven. Een eenvoudig telefoontje aan de eerste voorzitter van de Raad van State of aan de griffie had nochtans volstaan. Vandaag is er, ondanks herhaalde faxen, e-mails en brieven nog altijd geen antwoord van de Minister van Binnenlandse Zaken. Het heet dat hij werkt aan een diepgaand antwoord� Een diepgaand antwoord mag er inderdaad komen want er zijn diverse problemen, maar dat is geen alibi om op een heel eenvoudige vraag na bijna anderhalve maand nog geen antwoord te geven. Sinds zijn oprichting in 1946 heeft de Raad van State reeds meer dan 30.000 adviezen verleend over wetsontwerpen en ontwerpen van reglementaire koninklijke besluiten. Hoewel deze adviezen kwalitatief meestal op peil zijn, rijzen er een aantal problemen. Ten eerste worden deze adviezen niet systematisch gepubliceerd. Dat is jammer omdat op die manier een schat aan informatie over de evolutieve interpretatie van de Grondwet verloren gaat. Een tweede probleem bestaat hierin dat in belangrijke domeinen als Justitie en Binnenlandse Aangelegenheden systematisch het advies van de Franstalige tweede Kamer van de Raad van State gevraagd wordt. In een tweeledig federaal land, waar een duidelijk verschillende juridische cultuur bestaat in het Noorden en het Zuiden, is dit nefast. Ook de Raad van State ontsnapt nochtans niet aan de communautaire spanningen van dit land . Uit de analyse van de gepubliceerde adviezen van de Raad van State blijkt immers dat de Raad niet altijd op dezelfde lijn zit. Meer nog: bijv. naar aanleiding van het ontwerp van pacificatiewet is de Raad in een regelrechte patstelling terechtgekomen, waardoor het niet mogelijk was om aan zijn adviesverplichting te voldoen. Observatoren beweren dat er een andere cultuur heerst in de Nederlandstalige en de Franstalige Kamers: de Franstalige kamers zouden eerder deductief-legalistisch redeneren, de Nederlandstalige eerder inductief. Wanneer zoals nu het geval is, adviezen over belangrijke wetsontwerpen systematisch toegekend worden aan een Franstalige Kamer, wordt onrecht gedaan aan de Nederlandstalige rechtscultuur. N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dient een wetsvoorstel om deze beide problemen te verhelpen . Hij stelt voor jaarlijks de adviezen van de Raad van State te publiceren in een �Bulletin van adviezen van de Raad van State�. Het Bulletin moet worden meegedeeld aan en besproken in het parlement. Dit maakt analyse en studie mogelijk. Anderzijds zullen de vragen tot advies per departement afwisselend moeten gesteld worden aan een Nederlandse en een Franstalige Kamer. Op die manier wordt de wetgeving beter afgestemd op wat in dit land leeft. Iedereen zal daar wel bij varen. Het voorstel zal worden voorgelegd aan de VLD, die er ongetwijfeld steun aan zal verlenen, nu de Minister van Justitie in hoogst eigen persoon zijn onvrede over het bestaande systeem publiek geuit heeft. Voor meer informatie: Ben Weyts, woordvoerder e-post: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Url : www.n-va.be Tel : 02/219.49.30 Fax : 02/217.35.10 ____________________________________ Voor aanpassing van uw persoonlijke gegevens of voor het opzeggen van uw e-post abonnement kan u terecht op : http://www.n-va.be/epost.asp
