show de bola! tá aí um case de sucesso! :) Neriberto Caetano do Prado http://about.me/neriberto <http://www.twitter.com/neriberto>
Em 20 de setembro de 2011 13:00, Renato Frederick <[email protected]>escreveu: > HEhehehee, eu não quis dar nome aos bois mas alguns destes pfsense que > administro foram criados para substituir sonicwall. Os sonicwall antigo eram > da linha SOHO, e o custo de adquirir caixa + licença para redundância do > sonicwall(ativo/passivo) + suporte a 200 túneis site-to-site + suporte > comprovou-se inviável frente a gama de recursos que o pfSense trás, > principalmente na questão de IPSEC:**** > > ** ** > > A interface WEB do pfsense permite que o 1º nível de suporte verifique o > status da VPN e faça procedimento básico como habilitar/desabilitar o peer e > caso seja necessário um suporte mais avançado, basta debugar com o racoon na > console.**** > > ** ** > > ** ** > > *From:* [email protected] [mailto: > [email protected]] *On Behalf Of *Neriberto Caetano do > Prado > *Sent:* terça-feira, 20 de setembro de 2011 12:49 > > *To:* Lista em Português sobre pfSense > *Subject:* Re: [Pfsense-pt] bug pfsense?**** > > ** ** > > Fato!**** > > ** ** > > Tenho dois modelos do Sonicwall aqui que o backup é completo inclui o > firmware, mó saco!.**** > > > Neriberto Caetano do Prado > http://about.me/neriberto > > **** > > Em 20 de setembro de 2011 12:45, Renato Frederick <[email protected]> > escreveu:**** > > Obrigado Neriberto, o que costumo fazer é atualizar o nó pfSense > slave(CARP), promovê-lo a máster e caso tudo esteja OK, fazer no nó máster > original.**** > > **** > > Com a opção de backup do pfSense em XML e download automático de todos os > pacotes via web em caso de desastre, é bem seguro.**** > > **** > > Dá de 10 a zero em muito firewall comercial aí em que o restore é um parto. > **** > > **** > > *From:* [email protected] [mailto: > [email protected]] *On Behalf Of *Neriberto Caetano do > Prado > *Sent:* terça-feira, 20 de setembro de 2011 12:42**** > > > *To:* Lista em Português sobre pfSense > *Subject:* Re: [Pfsense-pt] bug pfsense?**** > > **** > > Renato eu entendi que não é virtualizado, o que eu propus é se você ficasse > na dúvida de atualizar e der algum "bug" que você testasse primeiro em um > ambiente virtualizado**** > > **** > > []s**** > > > Neriberto Caetano do Prado > http://about.me/neriberto**** > > Em 20 de setembro de 2011 12:36, Renato Frederick <[email protected]> > escreveu:**** > > Pessoal, acho que não fui claro, é apenas upgrade de pacote atualização de > release ou de versão é tranquilo.**** > > **** > > Já vi aqui a dica do Neriberto, apareceu a opção de upgrade do squid.**** > > **** > > Não tem virtualização nenhuma não...**** > > **** > > Obrigado a todos pelas dicas.**** > > **** > > **** > > []s**** > > **** > > **** > > *From:* [email protected] [mailto: > [email protected]] *On Behalf Of *Neriberto Caetano do > Prado > *Sent:* terça-feira, 20 de setembro de 2011 12:21**** > > > *To:* Lista em Português sobre pfSense > *Subject:* Re: [Pfsense-pt] bug pfsense?**** > > **** > > Brother, virtualiza com a mesma versão, monte um ambiente de teste se ficar > na dúvida, quanto a atualização de pacote e não da distro, na página dos > pacotes instalados aparece uma opção para atualizar, qdo existe uma > atualização.**** > > **** > > []s.**** > > > Neriberto Caetano do Prado > http://about.me/neriberto**** > > **** > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt**** > > **** > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt**** > > ** ** > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > >
_______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
