Com certeza o pfsense eh melhor, mas principalmente na versão 2.0 , mas não estou falando nisso, a apenas foi uma necessidade que achei sobre o dansguardian. O mas sempre uso o pfsense. Em 07/12/2011 10:44, "Jack" <[email protected]> escreveu:
> Buenas Lista! > > Mto bem lembrado pelo colega Brivaldo... A principal razão, pela qual, o > pfSense não utiliza *por default* o DansGuardian é exatamente o seu modelo > de licenciamento e distribuição. Contudo, isso não significa que não > podemos > utilizá-lo no pfSense: > http://forum.pfsense.org/index.php/topic,42664.0.html > > Em relação a preferência técnica entre o Endian e o pfSense, até por uma > questão óbvia (lista de discussão do pfSense), acho que todos aqui serão > unânimes. Particularmente, em termos de features, robustez, parque > instalado, suporte da comunidade, flexibilidade, etc, etc, etc... acho que > não tem mesmo como comparar. O pfSense é muito superior (pelo menos até > aqui)! > > Abraços! > Jack > > > > De: Brivaldo Junior > Enviada em: quarta-feira, 7 de dezembro de 2011 11:16 > Para: Lista em Português sobre pfSense > Assunto: Re: [Pfsense-pt] Bloqueio de Couteudo > > E tem outra... > > A licença de uso do Dansguardian não permite comercialização dele.. (acho > que o Endian peca nisso e por isso que é utilizado o Squidguard no > pfSense), > vejam: > http://dansguardian.org/?page=copyright2 > > E lá é limitado o uso comercial do Dansguardian... então cuidado para não > estarem se "enfiando" em problemas por isso. > > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt >
_______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
