Jack, mais ou menos.. o ideal mesmo que o Dynamic DNS client fosse pelo link do failover.. e não por uma determinada interface..
Acho que seria isso.. Em 13 de janeiro de 2012 09:53, Jack <[email protected]> escreveu: > Buenas! > > Pelo que entendi você está querendo implementar "FailOver"/Redundância de > entrada, correto? > > Se for isso, leia com bastante atenção e na íntegra este tópico: > http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44184.0.html > > Nota: Cuidado com as "gambiarras"! ;-) > > > Abraços! > Jack > > > >>-----Mensagem original----- >>De: [email protected] [mailto:pfsense-pt- >>[email protected]] Em nome de mantunes >>Enviada em: sexta-feira, 13 de janeiro de 2012 10:45 >>Para: Lista em Português sobre pfSense >>Assunto: [Pfsense-pt] Fair Over para Acesso remoto >> >>Pessoal, >> >>Estou com um problema.. tenho uma empresa pfsense com load balance e >>fair over com dois links, um adsl e outro dedicado >>o pessoal acessa remoto via link adsl, porem notei que no pfsense eu >>não posso ter um load balance via Dynamic DNS client >>pq tenho que escolher qual é o link que vai atribuir o dns dynamic >>(wan ou opt1) >> >>Será que é possível deixa que o mesmo faça por onde tiver o link >>ativo.. caso o link adsl venha cair o mesmo forneça o >>ip ativo via fair over.. > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD ================================== * Windows: "Where do you want to go tomorrow?" * Linux: "Where do you want to go today?" * FreeBSD: "Are you, guys, comming or what?" _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
