Welinaldo,
Não considero ninguém analfabeto, não que ofender ninguém, contudo,
creio que foi ou falta de compreensão da sua pergunta, ou ma formulação
da sua pergunta, gerando compreensão equivocada.
Reformulando a pergunta:
Por que as regras constituído de um "table" do ipfw que contenha
endereços IPs não sofrem a ação designado na regra.
Seria essa a sua duvida ?
Vou testar na empresa amanhã, pois agora de forma remoto não sou muito
fã de mexer em firewall, uma ressalva é que no PF funciona, tanto
através de especificação de listas como através de arquivos, bem
provavel que seja uma falha na compreensão quanto a forma de trabalhar
com table no IPFW.
Att.
Em 9/6/2012 21:11, Welinaldo Lopes Nascimento escreveu:
Olá Paulo, sem querer ofender ninguém, mas pode ter certeza que não sou
analfabeto como vc pensa...
Acompanhei também a thread que inclusive foi uma mulher que postou...
sei que desse jeito funciona até porque tenho isso implementado também,
mas só queria entender o porquê isto não funciona implementado via
table, pelo menos em alguns testes que fiz... esta foi minha dúvida...
Em 8 de junho de 2012 19:38, Paulo Henrique BSD Brasil
<[email protected] <mailto:[email protected]>> escreveu:
Welinaldo, eu acompanhei a thread e inclusive respondi, assim como
eu vários outros colegas, que são muito superiores em conhecimento
que eu.
Se não funcionou é por que você não seguiu as sugestões.
Aconselho a reler a thread em questão desde o inicio, e se não
conseguir por favor ler adequadamente a seguinte documentação.
Portugues ( desatualizado ):
http://doc.fug.com.br/__handbook/firewalls.html
<http://doc.fug.com.br/handbook/firewalls.html>
Ingles ( Atualizado ):
http://www.freebsd.org/doc/en___US.ISO8859-1/books/handbook/__firewalls.html
<http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/firewalls.html>
Uma otima documentação/colaboração do Sr. Patrick.
http://www.freebsdbrasil.com.__br/fbsdbr_files/File/public___docs/ipfw-howto.pdf
<http://www.freebsdbrasil.com.br/fbsdbr_files/File/public_docs/ipfw-howto.pdf>
Se apos isso continuar a fazer a mesma pergunta que é esclarecida
plenamente nas primeiras paginas do Manual considere que você está
habito para trabalhar com MS Windows mais precisa ler muito ainda
para trabalhar com Unix/Linux.
Para não dizer que só escrevi porcarias, segue.
______COPIA E COLA NO SEU SHELL DO FREEBSD DE PREFERENCIA NO PADRÃO____
set HOSTS_LIVRES = '192.168.0.2,192.168.0.3'
set LAN = "em0"
ipfw -q add 0001 allow tcp from ${HOSTS_LIVRES} to any 1863 via ${LAN}
ipfw -q add 0002 deny tcp from any to any 1863 via ${LAN}
_______PARA DE COPIAR AQUI POIS VAR RETORNAR COMMAND NOT FOUND ___
Att. Paulo Henrique.
Não considero ninguém analfabeto, não que ofender ninguém, contudo,
creio que foi ou falta de compreensão da sua pergunta, ou ma formulação
da sua pergunta, gerando compreensão equivocada.
Reformulando a pergunta:
Por que as regras constituído de um "table" do ipfw que contenha
endereços IPs não sofrem a ação designado na regra.
Seria essa a sua duvida ?
Vou testar na empresa amanhã, pois agora de forma remoto não sou muito
fã de mexer em firewall, uma ressalva é que no PF funciona, tanto
através de especificação de listas como através de arquivos, bem
provavel que seja uma falha na compreensão quanto a forma de trabalhar
com table no IPFW.
Att.
--
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
e torcer por não ser a sua própria a tal história."
Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!
Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
