Em 08/08/2013 17:32, Roberto Tufik escreveu:
Eu pagaria, mas:
Não que não possa ou deva cobrar, mas nesse ponto acho que o Luis deveria
preparar um EAD própriamente e cobrar, pois o evento acaba por situar-se
entre uma apresentação e um curso - nem um nem outro. Uma apresentação bem
superficial do sistema com enfase no que será dado em curso talvez fosse
mais certeiro. Além de que a divulgação aqui é um pouco complexa, já que a
maioria usa ou já tem conhecimentos básicos no sistema, e alguns atuam de
forma profissional.
Não tenho tempo hj mas se pudesse, R$ 50,00 não pagam nem meio almoço em
um bom restaurante. rsrsrs
Roberto Tufik
"Marcos Vinicios Silva dos Santos"
<[email protected]> escreveu na mensagem
news:CANm0z2yhnY1bhUsooeDY0LqhzzVk=vwdi4uapz6n+2ttaqm...@mail.gmail.com...
Perfeito!
Em 8 de agosto de 2013 11:11, Jack
<[email protected]> escreveu:
Buenas Lista!
-----Original Message-----
From: Renato Botelho
O Luiz está fazendo uma conferência, gastando horas de trabalho,
pesquisa e preparação, e mais 2 horas de apresentação e discussão com os
participantes, nada mais justo do que receber uma grana por isso. Talvez
sem receber ele não pudesse dispor do tempo necessário pra isso.
Senhores,
É óbvio que cada um tem o direito de ter sua opinião. Afinal, como diz o
velho provérbio popular, "Cada cabeça, uma sentença". Eu realmente não
iria
me manifestar nesta thread, porque penso que esta discussão já nasceu
ultrapassada. Mas acho importante colaborar construtivamente com o
assunto...
É absolutamente comum, trivial, moral e legal se fazer Hangouts
'fechados',
no formato de webcasts. É importante entender que o Luiz só está usando o
Hangout como ferramenta (poderia estar usando o DIM-DIM, o BBB, etc...).
Na prática o que ele está se propondo a fazer vai ao encontro do que se
tem
de mais moderno hoje em dia quando se fala em ensino à distância, através
de
uma metodologia síncrona (ao vivo). Não há nenhum problema, nem do ponto
de
vista moral pra comunidade de SL, nem do ponto de vista ético ou legal
cobrar por treinamentos (webcasts, cursos ead, screencasts, etc...).
Esta "ideia torta" de que tudo que envolve soluções de código fonte livre
precisa ser NECESSARIAMENTE GRATUITO, só acontece no Brasil. Como muito
bem
disse o Renato, todos os projetos de SL só existem em nível mundial porque
temos a retroalimentação - fontes de receitas para mantê-los - À isso
damos
o nome de 'modelo comercial Open-Source'.
Cada um doa o tempo e o trabalho que pode (e quer). Se temos membros da
comunidade que gravam aulas e escrevem tutoriais 100% gratuitos, ótimo.
Isso
só é possível porque CERTAMENTE não 'dependem disso para viver' e podem
colaborar desta maneira. Mas isso não é e, nem deve ser, uma regra.
Boa sorte com o seu projeto Luiz!
Abraços!
Jack
http://jack.eti.br
http://conexti.com
http://sys-squad.com
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Bom a questão que vejo é obter novos pontos de vistas de algo que já
conheço, trabalho desde o PFSense 1.0 ( 2007/2008 ) e fala que já usei
todos os recursos do mesmo até hoje é complicado.
Tenho mais interesses nas entranhas dele ajustar algumas coisas que via
web não é possivel como IPFW + Dummynet, é algo que não fiz até hoje,
sei que é possivel e tentei duas vezes em lab mais sem sucesso.
E se a comunidade considerar e se organizar ela poderia até que manter
um incentivo constante para o Luiz ajudar mais ainda o projeto inserindo
customizações, como outro dia atras eu vi o rapaz pedindo para ensinar a
pescar e o Luiz voltou já com o sachimi pronto.
Abraços e fica aqui um ponto de vista.
Att.
--
Paulo Henrique.
BSDs Brasil - FUG-BR
site: www.fug.com.br
Rip Irado !!!
flamers > /dev/null
_______________________________________________
Pfsense-pt mailing list
[email protected]
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
