Lembrando q ssd de servidores tem mais qualidade q ssd's q são pra uso doméstico. Digo isso pela linha de servidores IBM q usamos na empresa q trabalho. Em 19/06/2015 15:54, "Jack" <[email protected]> escreveu:
> Buenas! > > > -----Mensagem original----- > > De: Victor Franca > > Eu utilizo, só não recomendo para pacotes que utilizam muito I/O do disco > pq a > > vida útil do SSD é bem menor que um disco magnético. > > > > Hoje em dia a vida útil não é 'tão menor assim' do SSD em relação a um HDD. > Já foi-se o tempo que a diferença era gritante, hoje em dia, é quase elas > por elas (em dispositivos modernos). Aqui, vale a pena dar uma olhadinha > nesta thread[1] que aconteceu na FUG com uma discussão a respeito. > > Em linhas gerais, o custo x benefícios (incluindo eventuais decréscimos da > vida útil) no firewall é bastante positivo em relação a adoção de discos > sólidos. > > [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2015-05/msg00147.html > > > > Abraços! > > Jack > http://sys-squad.com > http://conexti.com > http://jack.eti.br > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
