Usar o Pfsense em hardware dedicado sem dúvidas é a melhor opção, mas quando temos que otimizar espaço e hardware aí já fica mais complicado. Nós da área de TI temos que sempre estar nos adaptando ao cenário que nos é colocado, focado em relação custo X benefício, em alguns casos mais "custo" que benefícios. Mas pra segurar esse cenário foram adquiridos servidores de rack realmente robustos, acredito que nunca precisarei usar todos os recursos de processamento e memória que estão disponíveis.
Sobre o problema que eu informei antes, voltei com uma versão 2.2.6 amd64 e não houve problemas, vou estar monitorando e qualquer contribuição válida eu voltarei a informá-los. Novamente eu agradeço a disposição e o retorno, até mais! Em 9 de novembro de 2016 18:31, Eduardo Rigler <[email protected]> escreveu: > Interessante ver como cada caso é um caso. > > Aqui nós fizemos o caminho contrário: Fugimos da AWS, Locaweb e VPS > gringas, atualmente temos cluster vmware com 56 máquinas virtuais ligadas e > previsão é de dobrar nos próximos meses, as grandes vantagens são não ficar > amarrado nas configurações que o provedor oferece e também não precisar > pagar adicionalmente sempre que precisar subir uma instância de teste de 30 > minutos. > > E voltando ao foco da lista: Mesmo estando ciente de todos os contras e dos > pontos de falha, eu particularmente sempre optei por ter o pfsense em > hardwares dedicados, mas isso é coisa minha... hehehe :-) > > []´s > > > Em 9 de novembro de 2016 18:00, Esrom <[email protected]> escreveu: > > > Estou usando o 2008 r2, nesse server eu cheguei a rodar 18 servidores > > virtuais. Hoje estou nesse server tenho apenas 8, muita coisa eu coloquei > > no AWS da Amazon. > > Lembrando que nesse firewall eu tenho load balance com duas operadoras, > > nunca tive problemas. > > > > Em 9 de novembro de 2016 17:42, ABNER ULIBERTO < > [email protected]> > > escreveu: > > > > > Boa tarde, qual a versão do windows server que vc está usando 2008 ou > > 2012? > > > > > > > > > ________________________________ > > > De: Pfsense-pt <[email protected]> em nome de > Victor > > > Franca <[email protected]> > > > Enviado: quarta-feira, 9 de novembro de 2016 14:25 > > > Para: Lista em Português sobre pfSense > > > Assunto: Re: [Pfsense-pt] Hyper-v - Disco virtual > > > > > > A VM precisa ser Versão 1 do hyperv > > > > > > Em 9 de novembro de 2016 15:22, Eduardo Rigler <[email protected]> > > > escreveu: > > > > > > > O pfsense foi homologado para o Hiper-V? Não é a primeira vez que > vejo > > > > alguém falando de problemas neste cenário, quando não é disco é > rede... > > > vc > > > > já tinha este cenário rodando antes? > > > > > > > > Dá uma olhada nessa thread, talvez dê uma luz: https://forum.pfsense > . > > > > org/index.php?topic=109952.0 > > > > > > > > []´s > > > > > > > > > > > > Em 9 de novembro de 2016 14:57, Esrom <[email protected]> > > escreveu: > > > > > > > > > Boa tarde, > > > > > > > > > > Fui instalar a versão do Pfsense 2.3.2 Community Edition no > Hyper-v, > > o > > > > > problema é que tanto a versão AMD64 quanto i386 não enxerga os > discos > > > > > virtuais do hyper-v(.VHD), quando eu vou instalar a versão 2.1.4 > > > RELEASE > > > > > ele enxerga o disco, instala e funciona sem problemas. > > > > > Outra curiosidade, quando eu instalo a versão 2.1.4 e atualizo o > > > servidor > > > > > para a versão 2.3.2 o servidor não inicializa mais, ele informa não > > > pode > > > > > reparar a partição. > > > > > > > > > > Alguém aqui da lista já teve algum problema parecido? > > > > > _______________________________________________ > > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > > [email protected] > > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > Pfsense-pt Página de Detalhes<http://lists.pfsense. > > > org/mailman/listinfo/pfsense-pt> > > > lists.pfsense.org > > > Lista de discussão sobre pfSense em lingua portuguesa. Para ver uma > lista > > > das mensagens que foram postadas anteriormente na lista, entre nos > > Arquivos > > > da lista ... > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Pfsense-pt mailing list > > > > [email protected] > > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > .................................................................. > > > Atenciosamente > > > > > > > > > Victor França > > > > > > Analista de Suporte > > > > > > EW Informática > > > > > > Rua Uruguaiana nº 10, Sala 309 - Rio de Janeiro, Centro. > > > > > > +55 21 3203 - 0368 (Opção 5) > > > +55 21 99519 - 5342 (VIVO) > > > > > > e-mail: [email protected] > > > GTalk: [email protected] > > > _______________________________________________ > > > Pfsense-pt mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > _______________________________________________ > > > Pfsense-pt mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > _______________________________________________ > > Pfsense-pt mailing list > > [email protected] > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
