On 5/14/07, Fabio Telles <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Estava lendo os e-mails sobre o mercado de trabalho para PostgreSQL...
Sempre que o assunto de certificação vem a tona, muitas dúvidas vêem a minha
cabeça.
A minha também, eu não sou completamente favorárvel a uma
certificação, e concordo com você, na maioria das vezes serve mais
para criar um comércio de Treinamento e certificados.
Por outro lado, muitas vezes serve como referência, mas estas, são
mais caras de elaborar e manter. É realmente algo complicado de se
elaborar. Concordo que é necessário avaliar muito bem na lista de
prioridades.
As certificações existem, temos as famosas certificações da Oracle e a MyAB
já criou certificações para o MySQL.
Certificação em mySQL.. confesso que a única coisa que sei a respeito,
é que ela existe. Mas, assumido o preconceito, deve ser do tipo que
serve só pra por no currículo, visto que é um SGBD muito inferior ao
PG.
A Microsoft e a Red Hat tem certificação, a Conectiva também tinha. Não me
consta que o Debian ou Slackware tenham certificações ou que tais ações
estejam em seus planos.
Mas existe a LPI. A LPI é uma certificação que não depende de distribuição,
ela certifica a sua proeficiência em Linux independente do sabor que você
prefere.
Concordo, é o tipo ideal de estudo em geral, o que ensina as bases, o
conceito. Tanto que sempre que comentam sobre algum curso superior de
informática que tem uma cadeira sobre a linguagem XYZ.. eu já acho um
curso suspeito.
A linguagem XYZ pode estar obsoleta amanhã. O mesmo vale para um
produto. Pode estar obsoleto(versão) ou até descontinuado.
Em contraponto, certos produtos são tão complexos que se justifica um
curso e certificação para comprovar(se conseguir) a proeficiencia de
quem estudou.
Certificações são criadas em geral por empresas, e elas ganham muito
dinheiro com isso. Certificações se referem a produtos específicos. A LPI
pode ser considerada uma boa excessão neste universo. Poderíamos então
pensar numa certificação SQL???
Aí vou discordar. SQL talvez seja uma mínima parte que importa de um SGBD.
Creio que olhando as divisões principais do manual do PG, podemos
identificar as principais áreas de conhecimento necessárias:
SQL, Administração do Servidor, Interfaces Cliente e Server side Programming
Teríamos ainda (sugestões minhas)... replicação, alta disponibilidade,
Escalabilidade e Tuning.
É o que vem de cabeça, algumas outras áreas (como Backup) devem estar
dentro de Administração.
De qualquer forma, uma certificação de PostgreSQL específica para o Brasil,
me parece um desperdício de esforços de uma comunidade que embora seja
grande, ainda está começando a se organizar.
Isso é verdade, se é pra ter certificação, melhor uma com o "carimbo"
do pessoal que desenvolve o PG.
Acho que centrar esforços no
time de tradução e em escrever mais artigos sobre PostgreSQL em pt_BR é mais
importante neste momento. Incentivar a realização de eventos específicos
sobre PostgreSQL também deve trazer bons rezultados para quem está pensando
especificamente no mercado de trabalho.
Isso é interessante. Até por ter muito mais gente usando o famigerado
mySQL, vive pipocando artigos sobre como fazer isso e aquilo. Claro, a
velha premissa de o mais importante é qualidade e não quantidade, é
válida. A grande maioria é um monte de obviedades e mal escritas.
Talvez devêssemos nos organizar mais pra fazer um trabalho de não só
divulgação, mas de informar o pessoal de áreas não diretamente ligadas
a banco de dados.
Exemplo, (mea culpa), a Java Magazine Edição 45 fala em como
desenvolver Stored Procedures em mySql e PG. O autor parece ter maior
conhecimento de mySQL, porque quando fala a respeito do PG derrapa
feio dizendo inverdades, afirma que o PG não faz algumas coisas que já
faz a muito tempo. Não creio que seja má vontade, só desinformação.
Esse tipo de coisa deveria ter um trabalho maior
Agora, se eu fosse uma empresa que desenvolve um SGDB próprio, aí sim criar
uma certificação que "promova" o meu produto faria sentido. Temos poucos
contribuindo para o código do PostgreSQL, este deveria ser o mais importante
esforço da comunidade. Levei um puxão de orelha estes dias... preciso voltar
a conversar com o Euler e colaborar com ele... todos que tem condições
deveriam pensar nisso.
O Brasil de modo geral contribui pouco com código para projetos de
Software Livre. Pouco mesmo, ainda mais se considerarmos nosso
percentual de presença na internet e Uso de SL. Talvez seja porque
aqui precisamos correr mais atrás do pão nosso de cada dia. Mas isso é
assunto pra outra thread.
Abraços.
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
