Humm...
Em meados de 97 eu iniciei um projeto com MySQL, mesmo tendo a
alternativa postgres, e o que mais pesou foi a questão de comandos mais
simples para shell...
Foi minha primeira experiencia com "bandos" de dados relacionais, e
faltou o RTFM ;)
Cheguei a contratar suporte, tendo sido bem atendido, mas quando
precisei de transação a coisa ficou feia...
Até a algum tempo eu só usava MySQL quando o único critério era
desempenho (e o chefe mandava). Mas se não tem alternativa, busco a
versão 5, quando ele começa a ser banco de dados (com innodb).
Agora com aporte financeiro alto, até é possível que eles passem a
frente, mas é uma aposta...
PS: Continuo preferindo PostgreSQL, mas se tiver de usar, quero usar o
melhor da alternativa.
Sds,
Marco Antonio
Walter Cruz wrote:
Oi Tiago.
Sobre o motivo do MySQL ser tão popular, explica um pouco, mas não
tudo, o fato do MySQL ter versão nativa para windows muito antes do
PostgreSQL.
Isso pesou, infelizmente :)
[]'s
- Walter
On 5/27/07, *Tiago José Adami* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
"até onde sei, elefantes esmagam golfinhos... ;)"
Adorei este slogan. Vou adotá-lo!
Apesar de eu achar que assim como os animais, PostgreSQL e MySQL
estão em "habitats" distintos. Eu particularmente considero MySQL
algo para iniciantes, que não merece muita continuidade.
PostgreSQL também serve para iniciantes, mas seu potencial
possibilita utilizá-lo em qualquer aplicação, comercial ou não,
sem limitações!
Eu já vi o MySQL. Sinceramente não entendo o motivo que o faz tão
popular. Eu usei ele a muito, muito tempo atrás. Depois que eu
tive alguns problemas com sua licença, abandonei. Mesmo porque na
época não existia suporte a triggers. Para desenvolver uma
aplicação comercial com MySQL, se não me engano é preciso comprar
a licença MySQL AB. Já o PgSQL está sob a licença BSD. Você pode
fazer o que quiser com ele.
A mais ou menos 6 anos que trabalho com PostgreSQL. Comecei com a
versão para Cygwin, e estou com o Linux agora. Já trabalhei com
Interbase, Firebird, e alguns "big ones" como Sybase e com IBM
DB2. Posso dizer que o PostgreSQL está a altura destes comerciais
- não considerando ferramentas adicionais como assistente de
performance, replicação, etc. Mas no PgSQL tudo tem solução.
Agora, voltando ao MySQL, eu particularmente considero um lixo.
Não quero "passar a catequese" em ninguém, pois este assunto
sempre gera muita discussão. Entretanto, é a minha opinião pessoal.
--
Tiago J. Adami
Skype: adamitj
MSN: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
<mailto:pgbr-geral@listas.postgresql.org.br>
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
<https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral>
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
--
Marco Antonio P D'Andrade
Gerência Técnica de Segurança de Suporte Servidores IP - ELN120024
Embratel - Rio de Janeiro - RIT 521-4898
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
