On Monday 28 May 2007 11:31, renato wrote: > > Na verdade o MySQL não deixa de ser um DBF anabolizado :)
Atualmente dbf's aguentam até 2 TB por arquivo. (veja FlagShip e xHarbour). Utilizar um SGBD-R é uma opção pela segurança e portabilidade para uso de diversas ferramentas no acesso a base de dados. Acredito que discutir dois SGBD-R é um tópico bem diferente de discutir sobre dbf's, o que atualmente está bem diferente do tempo do clipper, foxpro, etc... Se analisarmos que ainda hoje existem sistemas utilizando Paradox, sendo que este quando têm uns 3 ou 4 arquivos com 30.000 registros já travam pequenas redes (2 a 3 computadores), o que o antigo clipper com dbf's consegui rodar por uns 4 anos numa rede com 55 micros com windows 95 e 98, utilizando servidor novell 3.12 e um servidor winview para duas filiais remota em link de 64 Kb. Sendo que cada filial rodava com 9 estações, sem falar nos dois ramais de voz para cada filial. Um outro ponto a analisarmos, é que um profissional em SGBD-R estuda as opções de mercado e decide pela melhor solução a cada projeto. Decidi em mudar meu erp para postgreSQL, e ponto final, mas agora falar mal de outros projetos ..., acredito que não seja a melhor política. Ainda acredito que a melhor política é de não partir para ideologia. -- Saudações, www.jocimar.com.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
