Em Qui, 2007-06-21 às 21:41 -0300, Euler Taveira de Oliveira escreveu:
> Leandro Guimaraes Faria Corcete DUTRA wrote:
> 
> >     Resumindo: há um campo enorme nessa área.  Se alguém quiser pegar um
> > projeto livre, como o MySQL Workbench ou o Druid, e desenvolver, será
> > muito agradecido, desde que consiga deixar a diagramação de lado — deixe
> > isso para AutoDoc ou SQL Fairy e concentre-se em dicionário de dados e
> > relatórios.
> > 
> Estou trabalhando no Google Summer of Code justamente numa ferramenta
> para diagramação que será integrada ao PGAdmin [1] [2].

        Muito bom!

        Mas, nesse caso, continua sendo específico de PostgreSQL, certo?  Eu
preciso de algo que cubra os outros, não posso usar uma ferramenta
diferente para cada SGBD.


> Infelizmente ainda não pensei a respeito de como lidar com domínios. Mas
> vou colocar isso no meu TODO.

        Na verdade, do ponto de vista do AD isso é o essencial.


> >     Aliás, AutoDoc e SQL Fairy também precisam de colaboradores.  O SQL
> > Fairy não lida com muita sintaxe válida, como esquemas e comentários,
> > por exemplo.  O AutoDoc é bastante difícil de usar.
> > 
> Uma sugestão minha seria outra ferramenta integrada ao PGAdmin (PGAdmin
> Studio?) para fazer justamente isso mais "fácil" (apontar e clicar).

        O ideal seria como interface ao AutoDoc ou ao SQL Fairy, para
reaproveitar código e até ajudar a amadurecer essas excelentes
ferramentas.


> >     Uma decepção de nota: as ferramentas UML (Argos, Telelogic System
> > Architect &c) não parecem dar conta do recado, por não suportarem
> > dicionários de dados.  Uma decepção para uma linguagem de modelagem que
> > se queria universal.
> > 
> Particularmente não gosto de utilizar ferramentas UML, pois, às vezes,
> sinto falta de informações específicas (notação, tipos definidos pelo
> usuário, domínios, gatilhos?, funções?) a modelo de dados.

        Faço tuas minhas palavras.

        Notação eu até deixo passar, afinal a idéia do UML é justamente
unificar as notações.  Mas de resto, você tem toda razão: não dá para
unificar notação se a pretensa não é um superconjunto das outras.

        Em última instância, creio que é um trabalho de Sísifo essa unificação.

-- 
Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA  <[EMAIL PROTECTED]>
Atech Fundação Aplicação de Tecnologias Críticas  SP, BR
msnim:[EMAIL PROTECTED]
skype:leandro.gfc.dutra?chat     +55 (11) 3040 7300 r151


- - - - -

Politica de Privacidade: Esta mensagem pode conter informacao confidencial e/ou 
privilegiada. Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber 
esta mensagem, nao pode usar, copiar ou divulgar as informacoes nela contidas 
ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se voce recebeu esta 
mensagem por engano, por favor avise imediatamente o remetente, respondendo o 
e-mail e em seguida apague-o. Agradecemos sua cooperacao.

Privacy Policy: This message may contain confidential and/or privileged 
information. If you are not the addressee or authorized to receive this for the 
addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on this 
message or any information herein. If you have received this message in error, 
please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message. 
Thank you for your cooperation.
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Responder a