Certa vez, meu professor da epoca de faculdade me falou que tais "sequence"s foram baseadas em uma solucao utilizada pela oracle para evitar que operacoes concorrentes tivessem mesmo ID... Se ainda eh assim nao sei, nao uso Oracle desde q sai da faculdade...
Em 31/07/07, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em 31/07/07, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA<[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > Em Ter, 2007-07-31 às 15:35 -0300, Marcus Fernandez escreveu: > > > Tendi.. é que no MySQL não ocorre esse problema. Ele primeiro executa > > > a query para posteriormente reservar um id para essa query. E também > > > faz automáticamente o que citei do sequenciamento por grupos, onde no > > > próprio manual diz que internamente o MySQL faz um MAX(campo) +1, o > > > que daria perfeitamente para criar uma procedure se for o caso, no > > > postgresql. > > > > Veja que o MySQL tem um simples autoincremento proprietário, > enquanto o > > PostgreSQL tem uma seqüência padrão. A diferença é importante, porque o > > autoincremento é ligado à tabela (por isso o MAX(campo) + 1), enquanto a > > seqüência é um objeto à parte para uso potencialmente por várias > > tabelas. > > Exato. Exemplificando um pouco para facilitar a idéia de quando > utilizar isso, vamos supor que eu tenha 2 tabelas de clientes > distintas, pessoa física e pessoa jurídica. Poderia utilizar um único > sequenciador para os dois, assim, meu cliente 1 era o João, o 2 uma > PJ, e assim vai... > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > -- Miere Teixeira - Jornal ClasseA // Analista de interfaces // Analista de redes // Programador C/C++/PHP // Tecnólogo em Informática
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
