Conheço o projeto do openFTS, mas ele não acrescenta nada no que eu ja faço com o tsearche2. Acredito que meu problema seja 80 % de hardware e 20% do além.
On 8/22/07, frozza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Leonardo, > > Você já conhece o projeto OpenFTS? > > http://openfts.sourceforge.net > > --- > Prof. Angelo Augusto Frozza, M.Sc. > [EMAIL PROTECTED] > htp://uniplac.net/~frozza > Supervisão de TCC - Curso de Informática > Professor de TCC - Curso de Sistemas de Informação > Universidade do Planalto Catarinense - UNIPLAC > Lages - S.C. - Brasil > http://www.uniplac.net > > > *---------- Original Message -----------* > From: "Leonardo Chaves" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Comunidade PostgreSQL Brasileira" < > [email protected]> > Sent: Wed, 22 Aug 2007 18:27:16 -0300 > Subject: Re: [pgbr-geral] PgPool II > > > Quando disse FTS era o TSearch2 sim. Essa informação é muito útil, eu já > estava feliz com a otimização que o 8.2 trás sobre o contrib tsearch, no > core então isso é mais que perfeito. > > > > Outra coisa que estou aguardando dessa versão 8.3 é sobre manipulação de > XML mas isso foge do assunto. > > > > Obrigado pelas informações até o momento, estou estudando qual é a > melhor solução: PL/proxy , Sequoia , Pgpool ou mesmo implementar na raça. > > > > On 8/22/07, Daniel Gaspary <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/21/07, Roberto Mello <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Estou com um projeto em que preciso balancear a carga entre 5 > > servidores > > > > > idênticos. O projeto é sobre um jornal de grande volume de dados > > que > > > > > precisa ser consultado online. Atualmente estamos usando um > > servidor apenas > > > > > e a pesquisa está extremamente lenta. (algo em torno de 2~3 > > minutos por > > > > > pesquisa em uma base de 20 gigas) , e estamos usando o contrib > > FTS. > > > > > > > > O FTS permite apenas uma consulta por vez, se nao me engano. Eu > > > > trabalhei num projeto de indexacao do catalogo inteiro de uma > > editora > > > > de livros aqui, e o FTS foi inviavel por essa limitacao. Isso foi a > > > > uns 3 anos atras, entao talvez as coisas tenham melhorado. > > > > > > O FTS é o mesmo que o TSearch2 ? > > > > > > Se sim... por coincidência, ontem mesmo li que que o TSearch2 vai > > > estar no Core do PG 8.3 [1]. > > > > > > Se não, é bola fora minha, mas vale a informação :) > > > > > > Daniel > > > > > > P.S.: Threads como essa, de tópicos um pouco mais avançados e cada vez > > > > > mais constantes, estão me fazendo gostar muito da lista. Parece que > > > passou o período negro de várias mensagens por semana do tipo "Depois > > > do Next, Next eu clico no Finish para instalar o PG no Windows?". > > > > > > [1] http://archives.postgresql.org/pgsql-committers/2007-08/msg00255.php > > > > > _______________________________________________ > > > pgbr-geral mailing list > > > [email protected] > > > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > > > > > > > > > -- > > Att, > > Leonardo Chaves de Freitas > > > > QualiConsult > > Analista de Bando de Dados - DBA > *------- End of Original Message -------* > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- Att, Leonardo Chaves de Freitas QualiConsult Analista de Bando de Dados - DBA
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
