On 8/30/07, Fabio Telles <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Em 30/08/07, BetoKaizer_CPD_Reichert<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Fecho com nº e grau com o que vc diz, mas até agora não encontrei uma > > ferramenta de desenvolvimento para o postgres, igual ou parecido com forms > > e reports da oracle. É uma lástima...
Beto, isso é relativo. É uma questão de foco. A Oracle sempre fazia era banco de dados e ponto. Mas a questão é, ela estava dentro de grandes instituições, viu que havia essa demanda, a idéia lógica ? Vamos aproveitar e vender o pacote completo BD + Aplicações + Ambiente de desenvolvimento. O caso é..quem desenvolve o PG tem foco em desenvolver um bom SGBD open source, creio que se começar a sair disso, complica e muito. > > Você realmente gosta do Forms e Reports? Sempre achei que essas > ferramentas tinham sido erros históricos da Oracle, tanto é que eles > estão virando radicamente para outro lado e sugerinto que você use > Java onde puder! Fabio, infelizmente, você está enganado. Eses Forms com certeza não são a coisa mais popular do Oracle. Mas tem muita empresa que compra o "pacotão". Compra principalmente pelo BD, mas daí sabe dessa "maravilha" e desenvolve em cima. Lógico, provavelmente vão ficar o resto da vida presos na Oracle por causa disso. Em curso de Oracle você vê muito disso, me sinto um peixe fora d´água, porque a maioria fala de Oracle de cabo a rabo, BD, Forms, Workflow, etc, etc. > Agora, para fazer aplicações... tem uma infinidade de frameworks para > todos os gostos... eu particularmente acredito mais em framework do > que em RAD. Mas isto é uma longa história. Mesmo porquê... de que > adianta utilizar uma ferramenta de desenvolvimento que só funciona bem > com um SGDB? Beto, nesse ponto o Fábio está completamente certo. Sempre que possível, é melhor usar ferramentas compatíveis com outros ambientes. Além disso, a meu ver, é parecido com a diferença de filosofia de aplicativos do Windows e Unix/Linux... é AplicativoFazTudo contra Modularidade com aplicativos complementares. Um exemplo meio idiota, mas ilustra isso, gravação de CD/DVD: No windows, você pega um programa que faz tudo: Lê imagem, converte MP3 pra CD, grava, cria a etiqueta do CD, etc. No Linux, um programa pra cada uma dessas coisas, o programa é especializado naquilo que faz, cheio de opções. O primeiro modelo é bem prático. Mas o segundo é mais completo e ainda te oferece liberdade pra usar substituir componentes. (E nesse exemplo específico, ainda existem os front ends, que sabem usar todos componentes dando impressão de estarmos usando o mesmo aplicativo gráfico facilzinho do windows) _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
