> >> Quando a distro utilizada, é mais gosto pessoal mesmo... eu >> particularmente sempre ache as red-hat like mais simples, principalmente >> por serem systemV. >> > > Se você acha Red Hat mais simples, nunca teve de fazer nada realmente > 'intereßante' em administração de sistemas… > Depende do que você julga interessante. Sempre usei RH, seja usando só RPM, criando pacotes, instalando pelo source, mas já fiz muitas coisas em Debian tb, inclusive já tive que criar Live CD do Knoppix e do Kurumin (que são baseados no Debian), customizei muita coisa, e não vi nada que me fizesse "migrar" pra ele. A unica coisa é que comercialmente eu prefiro RH, não que eu ache o Debian ruim. > Por exemplo, sistema Debian não se reinstala… os pacotes são de alta > qualidade. > Sim.. Concordo plenamente, inclusive o apt-get foi portado pra RPM por funcionar tão bem no Debian, os outros gerênciadores de pacote como o yum, tem forte influência no apt... > Todos os problemas do perguntador original são relacionados a > empacotamento. Tanto o Debian quanto o BSD ajudariam em muito nißo. > Mas os problemas dele são mais por que o admin não quer atualizar o pacote, seja em Debian, RH ou BSD, ia ser a mesma novela, o problema agora é político entre ele e o admin e não mais técnico.
*Uma coisa que acho extremamente interessante no BSD é o ports, simples e eficiênte. > Aliás, voltando à questão original, ainda não sabemos que pacotes > foram instalados no sistema que está dando problema. > Vamos esperar mais respostas dele, mas por hora vamos encerrar a parte da preferência pessoal, sabemos que é como religião, futebol e política.. então no fim não vamos mudar mesmo.. :o) Abraço. Rodrigo _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
