Todas essas características são fabulosas principalmente: MVCC Extensibilidade Possibilidade de escrever SP em diversas linguagens (heheheh ate em bash!) Conformidade com padrões(ANSI)
esse email eu vou ate imprimir!!!!! ----- Original Message ----- From: "Leandro DUTRA" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Comunidade PostgreSQL Brasileira" <[email protected]> Sent: Thursday, October 18, 2007 3:15 AM Subject: Re: [pgbr-geral]MySQL × PostgreSQL (Era: Estudo de caso: PHP ou Java) > 2007/10/18, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: >> Comercialmente falando, isso não é o menor problema. > > Pode ser, sim — se você quer um SGBD embutido de alta qualidade sem > onerar teu produto, principalmente no começo da operação. Embora eu > seja a favor da GNU GPL, inclusive da v3, para quem quer ser um /free > rider/ (traduções) não é o que há. > > >> Vantagens técnicas além da licença? > > Cópia de segurança a quente livre. > Conformidade a padrões. > Consistência. > Qualidade de código. > Simplicidade de gestão e implementação (p.ex., um único tipo de tabela). > Configurabilidade (essa palavra existe?). > Transações MVCC que funcionam como esperado, inclusive para DDL. > Linguagens de programação. Inclusive uma funcional, outra compatível > com Oracle… > Escalabilidade. > Versões customizadas (inclusive proprietárias). > Variedade de fornecedores de suporte e desenvolvimento. > Maturidade da arquitetura e do código. > Velocidade de evolução (vis à vis nível de maturidade). > Desempenho em aplicações reais (benchmark de usuário /. não vale). > Qualidade da documentação. > Menos pegadinhas (/gotchas/). > Honestidade (admissão de problemas sem enganar usuário e conduzi-lo > mal — para bom entendedor meia palavra bas…). > Cultura da comunidade infinitamente superior (desculpem o auto-elogio > coletivo). > Bons DBAs (tente contratar um bom DBA MySQL… só conheço um bom > escovador de bits, que é fraco na área conceitual e ganha os tubos, o > resto… e olhe que procurei com afinco durante três semanas). > Mascote de peso. > Eu gosto dele, pô! > > Só conheço duas ou três desvantagens reais, que nem chegam a compensar > o conjunto acima: > O Google não usa (se você não sabe por quê, não adianta perguntar). > Tem menos usuários, e portanto menos programas suportados (aplicativos > que suportam apenas MySQL, ou suportam melhor MySQL). > > E algumas falsas desvantagens: > Muitos aplicativos foram feitos para MySQL e apenas portados, não > otimizados, para PostgreSQL (o elefante é tão melhor que mesmo esses > aplicativos rodam melhor com ele). > Comunidade de usuários menor (mas *muito* melhor e infinitamente mais > ativa — e olhe que isso só é exagero por bem pouco). > Desempenho em comparativos ingênuos (vulgo engana-trouxa). > > -- > +55 (11) 5685 2219 xmpp:[EMAIL PROTECTED] > +55 (11) 9406 7191 Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra > +55 (11) 5686 9607 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 > MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED] > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
