Em Mon, 17 Dec 2007 14:46:14 -0200 (BRST) "Aluisio Gouveia" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Existe ganho significativo de performace trabalhando com blocos de > 8k? Estou com algumas duvidas sobre o tamanho ideal do bloco do disco > para utilização com SGDB´s em especial o PG, utilizo EXT3 com kernel > 2.6, nele o tamanho default do bloco é de 4k, tentei formatar > forcando blocos de 8k mas nao consigo montar a particao, entao > gostaria de saber se alguem poderia falar um pouco sobre o assunto ou > se poderia me indicar um artigo. > Existe uma ganho mais perceptível, diferente de significativo, pois este tipo de ganho pode ser mascarado pelo tipo de Disco (SAS, SCSI, SATA, etc.) e/ou Tipo de RAID (0+1, 5, 1+0, etc...). O que realmente faz ganhar desempenho é a modelagem correta, o melhor SQL e a melhor configuração para máquina, *nix e postgresql.conf. Mexer no tamanho do bloco e outras partes do código do PostgreSQL ou no tamanho de bloco do Sistema de Arquivo é ir muito longe no tuning que fica um questionamento no que quanto isso acarreta de trabalho e quanto ainda pode permanecer estável. Colocando mais lenha na fogueira é como trocar qualquer *Sistema de Arquivos* por RAW Devices, o ganho em performance vale a pena em relação ao custo de mantê-lo? Teimo em afirmar que não é a melhor alternativa, nunca irá conseguir resolver de uma aplicação mal feita e performance deste tipo é para situações muito extremas que as empresas possam pagar por profissionais dedicados para mantê-las. Muitas vezes aqui na lista o telles e dutra comentar sobre uma boa consulta ou boa modelagem. Mas enfim, se queres prosseguir com os testes (que é justo...) tem um link de um tempo atrás que possa interessar a ti. - http://www.potentialtech.com/wmoran/postgresql.php Saudações, -- Fernando Ike http://www.midstorm.org/~fike/weblog _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
