2008/2/8, Roberto Mello <[EMAIL PROTECTED]>: > On Feb 8, 2008 6:29 AM, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > De certa forma, retirar a integridade do banco e garantir que o código > > esteja bem feito de forma a não permitir cagadas, acelera um > > pouquinho... o problema é o enorme potencial de dar m... > > Isso e' o mesmo que dizer que Windows 95 e parentes sao melhores > sistemas operacionais por que nao tem protecao de memoria. Entao e' > mais rapido por que o SO nao tem que verificar se o acesso `a memoria > realmente e' valido. Vale a pena?
Até bem pouco tempo atrás, o MySQL não tinha e era preferido por ser mais "rápido". Não disse que é bom, e aliás, destaquei justamente que a probabilidade de dar m... é enorme! Eu prefiro trabalhar com integridade referencial seja em Desenvolvimento, seja em Produção. Tem gente que acha que em produção é bom tirar para aumentar a velocidade, mas isso caga de um tanto no que se refere a locks e outros elementos... pensa, uma pessoa adiciona um item a uma venda X que foi removida por outro usuário... sem integridade, isso passa batido, e o banco, vai só juntando lixo... Não confunda EU dizer que é bom com o fato de eu explicar porque tem gente que acha bom... ;-) Um abc _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
